↓
 ↑
NeumannF Онлайн
31 Июля в 02:49
Aa Aa
#для_скрыта #Всякая_фигня #мысли

Смотрела интервью Эдриана Броуди в Астане и в который раз подумала, что хорошее интервью - это искусство. Не, вот реально, это я такая тёмная или всем правда интересно узнать, хотел бы или нет Броуди научиться играть на домбре или кобызе?
Почему-то в большинстве случаев, когда я смотрю или читаю интервью, мне становится стыдно и/или обидно. Причем обидно/стыдно и за журналиста и за того, кто отвечает на его вопросы. Это мое обидно/стыдно сильнО настолько, что если мне вдруг выпадает шанс взять интервью даже за хорошие деньги, я открещиваюсь как только можно. Неловко мне как-то отвлекать занятых людей от работы ради пары глупых вопросов. А важное они и сами сказать могут. Ну то мои мысли. А мы любите читать/смотреть интервью?

Пс. Тут я конечно не имею ввиду всяческие хороши шоу и спланированные беседы, на которые смотреть действительно приятно.
31 Июля в 02:49
12 комментариев

Онлайн
в ружуре нет интервью в обычном понимании этого слова, все вопросы/ответы заранее согласуются, а за возможность провести оное всегда платит та или другая сторона.
31 Июля в 02:56

Онлайн
ufhhb2016
Да это-то я знаю. Про то и речь - смотреть больно((
31 Июля в 03:12

Ну вообще-то многие зарубежные персоны и актёры в первую очередь лично проверяют список вопросов. Так что мог бы домбру и вычеркнуть =)
31 Июля в 03:39

Онлайн
flamarina
Если предствить, что домбра это меньше из зол, то что же тогда осталось не спрошенным ))
31 Июля в 04:09

Я вообще хуею с того, как наши журналюги (иностранных как-то не очень смотрел/читал) составляют эти списки вопросов. Очень много какой-то абстрактной фигни, про которую даже по пьяни не разговаривают, фигни, которая вообще никаким боком не касается профессии или увлечений интервьюируемого. И речь идет не только о "больших" людях, которые дают интервью в уважаемых официальных сми - там такое более-менее понятно, вопросы согласуются, часть из них забраковывается, а объем нужен, поэтому будем говорить о смысле жизни. Даже ссаный Дудь, который вроде как "лучший журналист России", додумывается спросить условного Баженова или Навального о их отношении к Путину. В первом случае такой вопрос у меня вызывает недоумение - нахрена мне мнение блогера, которому в хуй не уперся Путин, а во втором просто фейспалм - нахрена спрашивать то, о чем и так всем известно.
31 Июля в 06:13

Есть подруга-селебрити, которой присылают вопросы для печатного интервью, она смотрит на темы и полностью пишет заново вопросы и ответы. Потому что бред.
31 Июля в 09:36

NeumannF
Тоже мысль...
31 Июля в 10:42

Онлайн
Grindewald
Такое часто спрашивают хайпа ради. Увы. И это тоже мегапечально.
Home Orchid
Ваша подруга умница!
31 Июля в 12:53

Онлайн
NeumannF
Вы журналистка?
31 Июля в 21:16

Онлайн
ufhhb2016
Только по образованию. По факту, скорее, копирайтер и пока что немного массажист.
1 Августа в 01:47

Онлайн
Печально=(. А почему, если не секрет, не стали в это дело влезать?
1 Августа в 04:08

Онлайн
ufhhb2016
Потому что журналистикой надо гореть, чтобы быть хоролим журналистом. Это поездки, полное погружение и жизнь в статьях. Активность и движуха. Не мое. А копирайт в общем-то уталяет тягу вечно что-то писать, плюс то, что я делаю сейчас важно и нужно для определенной категории людей. Вообще много и долго могу говорить на эту тему,но не хочется, т.к. все равно все сводится к самоощущению и в некоторой степени моим завышенным и неоправданным ожиданиям от самой себя.
1 Августа в 04:25
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы




Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне






Закрыть
Закрыть
Закрыть