Венцеслава Каранешева - одна неувязочка. Дело в том, что Пожиратели ещё при первом Волдеморте грохнули немало народу и весьма неприятными методами. То есть лично Драко - да, он при этом не присутствовал и мог их идеализировать, так что для ЕГО переориентации это отличный обоснуй. Но Люциус и Нарцисса - нет. Они прекрасно помнят, что это за работа и чем она пахнет.

grey_area
А Люциус и Нарцисса не раскаивающиеся персонажи. Даже сама Ро писала, что Люциус крайне расстроен невесткой Асторией и тем, что они с Драко воспитывают сына в более демократических традициях.
То, что они предали ТЛ и во время битвы ушли в нейтралитет, это не от раскаяния. После всех унижений и шантажа уже не было смысла поддерживать и воевать за ТЛ.

Andrey_M11, такое ощущение, что мы разные книги читали.

grey_area
А в первой войне их самих не задело, видимо. Одно дело посторонний народ грохать, а другое самому в Азкабан, в твоем доме скармливают преподавателей Хогвартса, а сынуле поручают самоубийственную миссию. Своя рубашка и все такое.
Кстати, я так называемого раскаяния у Драко тоже не вижу - если не брать ПД.

Оффтоп: Фелтон был милахой только до третьего фильма
Потом он стал страшненьким, как и большинство каста ГП
Имхо

Вообще не понимаю выражение "раскаявшийся Драко"... В чём?..

Gavry
А в ПД Драко раскаивается только на словах. На деле очень долго обманывает Поттера и приносит золотой маховик (который все время лежал у него дома) только тогда, когда исчез Скорпиус с Алом.

Чёрный Человек
Фелтон на любителя, да. Но он все равно стильный. Кстати повзрослевший он более похож на канонного.

Ну я хз. Лично я топлю за гибкость морали. В конце концов, Малфои не на стороне Дамблдора или Волдеморта, или тем более Министерства. Малфои на стороне Малфоев.

Hannanana
.... Логично!

Hannanana
Так в этом суть слизеринцев по канону.

Mурзилка
Стильный - это да. И Малфой из него самый лучший.

Mурзилка
Таки да, и?)))

Hannanana
В приоритет ставить интересы свой семьи - это не такой уж и грех. Большинство людей такие.

Mурзилка
Вы так говорите, будто в этом может быть что-то плохое))

Hannanana
Многие считают, что это плохо когда заходит речь о книжных персонажах.

Mурзилка
Я и в живых-то людях это не осуждаю.

grey_area
Эт само собой. У них, насколько я понимаю, мозги встали на место, когда в опасности оказался их ребенок.
...и, боюсь, как только он оказался вне опасности, все покатилось по накатанной: где удобнее.

Чёрный Человек
Поддерживаю за Фелтона в первых трёх фильмах. В детстве он был очаровательнейший.

Всё уже высказали до меня, но все же. В чем раскаиваться Драко? Он не убийца, не совершил ничего сверхъестественного, даже напротив, Драко поразительно не везло: он оказался не самым талантливым игроком в квиддич, не самым хорошим учеником, не самым преданным другом, как это было у Трио, что его и задевали.
Драко хоть и чрезмерно избалованный и эгоистичный, но все же одинокий и несчастный ребенок. Да взять бы хотя бы эпизод в третьей книге, где он симулировал степень своего ранения перед однокашниками. Это ж просто кричит о том, что мальчишка пытается привлечь к себе внимание. Я почему-то уверена, что Люциус был все на работе либо был холоден к нему, и что внимания балующей его Нарциссы не хватало для настоящей, теплой семьи ...
Фанон, что Драко исключительный зельевар, талантливый спортсмен и пр - он как раз посредственный середнячок.

Драко не везёт - он проваливает миссию отца подружиться С Гарри, проваливает миссии Амбридж, Волдмеорта...
Глубоко несчастный и по сути никчёмный мальчишка, которому суровая реальность открывает глаза на многие вещи.
Драко просто жертва обстоятельств, балуй его примерно так же как Августа "баловала" Невилла, никто бы и не слышал о Драко до самого выпуска...