jorg
То есть, вы не уверены, что указанные тексты есть и не можете привести точные их координаты.
Все ясно, пруфов не будет, расходимся.

jorg
Это вот " сухой юридический текст есть здесь: roi.ru/36736", простите, что? Если вы полагаете, что по ошмётку от ссылки я должна её нагуглить, то вы ошиблись. Это хамство, вообще-то, давать такие огрызки.

jorg

Прекрасно, а по делу то сказать есть чего?

Alteya вы цепляетесь за мелочи и явно нервничаете. Я вам ни словом не нахамил, давайте без грязи в мой адрес, хорошо?
Если вы решили назвать домен и путь огрызком от ссылки, то вот вам оно же с указанием протокола:
https://roi.ru/36736

EnGhost
всё, что я сказал выше - оно по делу.

jorg,
> ""И тех работ которые Вы указали не существует." - не факт."
Факт.
> "Ведь откуда-то эти названия у меня есть"
Сам придумал.
> "значит где-то это опубликовано скорее всего"
Данные публикации. Издательство, год, тираж, точное название работы, количество страниц, номера страниц, на которых опубликована работа, если это сборник, а не монография.

> "сухой юридический текст есть здесь: roi.ru/36736"
О, наконец-то пошла достоверная информация. Особо советую обратить внимание на количество голосов. Семьдесят четыре голоса в поддержку. При двадцати шести против. За год, Карл! Что ж, Георгий, вот тебе реальный уровень поддержки твоей инициативы, а не кукареканье про восемьдесят тысяч. Спасибо можешь сказать своему поведению в сети, судя по всему.

jorg
Я не нервничаю. Мне надоело ваше неуважение ("сами нагуглите статьи", "вот вам домен и путь, сами сделаете это активной ссылкой" и так далее).

У вас ошибка здесь "в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы" и "Поскольку дискриминация находившихся в годы Великой Отечественной войны в блокадном Ленинграде граждан Российской Федерации по времени выживания в блокаду ничем не обоснована". Потому что обоснование есть: блокаду прорвали, последние 4 месяца она уже не была полной. Только не надо сейчас кричать, мол, тяжело было всё равно. Было. Но так тяжело было уже половине страны - но это не главное. Главное - вот вам фактическое и юридическое обоснование тех самых 4 месяцев. За это противоречие будут цепляться - итак что ищите юриста, который поможет вам поменять формулировку.
Это раз.
Два - вот этот пункт "К вышесказанному надо добавить, что даже незамедлительное положительное решение описанной выше проблемы, вероятно, не компенсирует в полной мере недополученное дискриминированными жителями блокадного Ленинграда социальное обеспечение за весь период его отсутствия" тоже заставляет чиновников блокировать нужное вам решение. Хотите добиться результата - убирайте его. Хотите громко повозмущаться - оставляйте как есть.

Alteya
А вот что ради интереса насколько обосновано изменение закона, а не отмена его при ссылке на его антиконституционность.

И тут у меня ВНЕЗАПНО созрел конкретный вопрос к Георгию.

Георгий, а вы сами то читали диссертацию Хорошининой?
(подчеркиваю - не газетный статейки, в которых упоминается, что она когда-то там написала какую-то там диссертацию, а непосредственно саму научную работу)

Венцеслава Каранешева
А Вы сомневаетесь? Нет, конечно. Стал бы он на это тратить время?

EnGhost
Практически не сомневаюсь. Но хочу это услышать из первых уст.

EnGhost
Да обосновать можно. Но как - я вот просто из принципа не скажу. )) Я и так половину работы, до которой у Георгия руки за 6 лет не дошли, сделала - куда ещё-то?
Венцеслава Каранешева
А он не скажет. Просто не заметит вопроса - или растечётся мыслью по древу. Вот увидите.

EnGhost
сначала Йорг на вопрос о пруфах говорит "вот вам ссылки" и приводит авторов с названиями работ
потом он же предлагает самим нагуглить - он же дал информацию
потом обвиняет всех в неумении пользоваться поисковыми системами
потом он же утверждает "где-то это опубликовано скорее всего. В Интернет из реальной жизни попадает не всё."
- и это я еще пару стадий пропустила)))
уникальный типус, просто уникальный!
а как на ходу переобувается!

Alteya

1)"в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы"
- это не ошибка, и не мой текст, поскольку это процитированная позиция КС РФ.

2) "Потому что обоснование есть: блокаду прорвали, последние 4 месяца она уже не была полной. Только не надо сейчас кричать, мол, тяжело было всё равно. Было. Но так тяжело было уже половине страны"
-- во-первых это ваши фантазии и домыслы, а применительно к отдельным судьбам -- так и вообще очевидная неправда.
Во вторых, ваша логическая ошибка (если не называть это подлостью), состоит в том, что вы игнорируете очевидный факт - статус ЖБЛ ограничен по времени выживания, а не по измеренной и формализованной характеристике тяжести условий выживания. Поэтому он и присуждён младенцам 4 и более месяца отроду на момент снятия блокады и вы не сможете показать, что те, кто чуть помладше, хлебнули меньше горя или вообще хоть как-то отличаются от признанных изначально блокадниками.

Так что бесполезно юлить на эту тему. Я говорю именно о том, что ограничение по времени ничем не обосновано.
Если вам так хочется ввести ограничение по тяжести условий выживания, попробуйте сделать это формально, не нарушая Конституцию, опять же. Но я уверен, слабО вам.
А кроме того, время выживания в блокаду не сопоставимо и не аналогично этому критерию, поэтому не может быть как-либо заменено им.

Hannanana
улюлюкаете всё?))

EnGhost
"А вот что ради интереса насколько обосновано изменение закона, а не отмена его при ссылке на его антиконституционность."
- ах, как же вам хочется вообще отменить блокадный статус)))

jorg
вы от вопросов не уходите
возразить нечего?

jorg
Попрошу, не блокадный статус, против людей которые пережили блокаду и имеют медаль за оборону ничего не имею. А вот вопрос справедливости приравнивания носителей медали ЖБЛ и людей с медалью за оборону у меня вызывает большие сомнения. Как по мне, так эта медаль ЖБЛ должна была быть памятной и не более.

jorg
Господи, да при чём тут я? Я вам на пальцах объясняю, как читается ваш текст со стороны - в том числе и тем, кто должен изменить закон - а вы мне опять про подлость. Да что ж такое. Вас в школе читать не научили?
Вам русским языком сказали, почему после разрыва блокады ситуация изменилась. Объяснили. Показали пальцем. Написали, что с этого момента жителям города было тяжело - но не тяжелее, чем жителям Сталинграда, например, в те полгода, что шла битва за город. Или жителям оккупированных деревень, откуда изымали всё, что могли. Или - и дальше большой список городов, сёл и деревень, где было плохо в то время со снабжением. Посему статус теряет свою исключительность. Я даже не знаю, как с вами ещё разговаривать. Вы осознаёте, что, пока вы не поймёте это, вам никогда свой текст правильно не трансформировать и успеха не добиться? Или вам не надо добиться этого успеха - вам надо не Сделать, а просто делать? Процесс важнее результата?
Ограничение по тяжести выживания УЖЕ есть. Это те самые 4 месяца, с которыми вы боретесь.
И, сознаюсь, этот пассаж "время выживания в блокаду не сопоставимо и не аналогично этому критерию, поэтому не может быть как-либо заменено им" я вообще не поняла. Как ВРЕМЯ может быть аналогично КРИТЕРИЮ? О_О