↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Arbel
20 мая 2018
Aa Aa
#социальное , #неполитота
#вопрс

Вопрос к людям, которые придерживаются либеральных взглядов.
Вот сейчас вроде общая либеральная тенденция предельно обозначена - гомофобия, расизм, сексизм, антисемитизм это фу и следует быть более толерантным, избегать крайностей, учиться принимать друг-друга.
У каждого в кармане всегда припрятано свое личное мнение, конечно, однако я говорю именно об общепринятых нормах.
Итак, установка поведения ясна:
Я гомофоб, сын гей - учусь с этим жить, принимаю
Я сексист, коллега становится моей начальницей - признаю, что она более талантлива, принимаю

А если наоборот?
Я супер толерантен, весь такой пис энд лав и тут - на! Кто-то очень близкий и важный сьезжает с пути истиного и становится махровым.. ну, пусть расистом.

Вопрос - Что мне, толерантному, делать в такой ситуации?
Бороться? Тогда чем я буду отличаться от того, который весь мир готов под свои представления о жизни перекроить и не принимает ничего отличного и привычного для себя.
Смириться и принять? До какой степени принимать? Где пройдет граница? Если будет плохо говорить об афро-американцах у себя на кухне еще терпимо, а если пойдет громить Гарлем, то уже нет? А если будет призывать к насилию через соцсети, то это куда относить?

Как вы лично для себя решаете этот конфликт?

UPD: "Либеральный" в данном контексте следует понимать без привязки к настоящей политическкой ситуации в США и Европе (Демократическая партия и вообще любая левого толка).
20 мая 2018
2 комментариев из 39 (показать все)
Altra Realta Так получилось, что я «сначала уехал в другой город, а потом в другую страну». И видимся мы в редкие моменты моих визитов «домой». И нет, ваш рецепт мне в данном случае не подходит. Напротив, я ставлю нашу дружбу в пример многим людям. Мы были свидетелями друг у друга на свадьбах уже после расхождения во взглядах и моего отъезда. «Поиск истины должен ценится сам по себе»(ц).
Arbel
Ну, на самом деле не может быть ничего очевидного же. Я придерживаюсь каких-то конкретных взглядов не потому что они "правильные", а потому что я сам так решил. Мною руководит не "слепая вера", а логика. И как только я начинаю сопротивляться информации, только потому что она интуитивно неправильная - я просто костенею и начинаю "верить" а не "обосновывать". Если вам нечего ответить в споре, то либо вы плохо владеете предметом, либо, увы - вы неправы. Нельзя наставить человека на пусть истинный, потому что его, этого самого пути, просто нет.

Если же это ваш родитель, который руководствуется принципом "Из тебя нормального человека не получилось, дай хоть внуков разуму научу", то вы изначально в неравном положении. Родители часто считают взгляды детей причудами, потому что "дети не повидали жизни", и пофиг что родителю 85, а ребенку 60. Это та самая "закостенелость". Если вы хотите в такой ситуации защитить детей от влияния - научите их критичности мышления. Рассказывайте о том, что можно и нужно подвергать сомнению точку зрения кого угодно. Что вы можете быть не правы, ваш родитель, их учебник, их учитель, даже по точным наукам, директор их школы, мэр города, президент - все они могут ошибаться. И даже Бог, если он вдруг есть, тоже. Это будет хорошим подспорьем детям в будущем и они наверняка добьются больших успехов, чем родители. Другой вопрос, что в будущем это может несколько омрачить конкретно ваше родительское счастье.
Ну и во вторую очередь - съезжайте уже от них наконец. Так будет гораздо надежнее)
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть