Коллекции загружаются
А не организовать ли нам малый футурологический конгресс? )))
Обсуждаемая тема: «каким будет фанфикшен будущего?» или "применение мат. аппарата к фанфикшену". Как ТС, задам интересный мне вектор. Один из. Представим себе гипотетическую ситуацию. На дворе 2020 год. Юный автор только что закончил читать семикнижье Гарри Поттера, и у него ярко горит желание что-нибудь написать по этой вселенной. Например, как помочь Гарри легче пройти выпавшие испытания? «Ха! Так его же признал меч Гриффиндора, напишу историю о том, как он стал нашел потерянное наследство Основателя.» Юный автор пишет первую главу, выкладывает на фанфиксе/фикбуке, и… Получает ехидные комменты: «Баянище!», «Фу какое старье, это же всё тысячу раз было!», и т.д. ЙАшка в шоке. Решая не сдаваться, он пишет следующую историю, о Гарри перешедшем на темную сторону, и ставшем учеником Волдеморта. И снова те же комменты. Разозлившись ЙАшка выдает совсем неожиданный ход – Гарри садят в Азкабан. Комменты можете сами представить.))) Как вы уже, наверное, поняли, я говорю о том, что идеи Юного автора вполне были бы неплохи в годы рассвета фанфикшена. Но с тех пор десятки тысяч авторов перебрали сотни тысяч вариаций идей и сюжетов. И не зная хотя бы ключевых ветвей дерева идей фанона, написать оригинальную историю почти невозможно. Если наш Юный автор захочет с этим деревом фанона ознакомиться, то ему путь в разные списки рекомендованного. Осилив их, он уже сможет начать писать свой оригинальный и свежий фанфик. Но вот интересный вопрос: книг канона всего семь, а сколько книг фанона надо прочесть, чтобы быть достаточно глубоко с ним знакомым? И ведь количество фанфиков постоянно растет. Вообще, если посмотреть с определенной точки зрения, то метод развития фанфикшена очень похож на генетический алгоритм. Здесь также тысячи живых историй берут и модернизируют идеи предшественников. Затем прошедшие зрительский отбор расцветают. И уже их использует как основу следующее поколение историй. Интересно, сколько поколений отбора уже прошло? Допустим, фанфикшен начался с 2005, и поколение меняется за 2-3 месяца. Получаем, 4-6 поколений в год помноженное на 13. Итого 52-78 поколений фанфикшена уже прошло. По моему опыту (ага, программировал знаменитые клетки как-то))), это уже довольно-таки сильно развитая жизнь. Но достигнут ли предел? И да, если вы знакомы с генетическими алгоритмами, то наверное сразу жу заметили, что фанфикшен страдает от той же болезни, что и другие генетические алгоритмы – забивание рабочей области клонами образца локального максимума. ))) Придя к этой аналогии я задумался: а каким бы был глобальный максимум – самый лучший фанфик по Гарри Поттеру? И возможен ли он вообще, или нас ждет замкнутый цикл? #размышления #писательское П.С. Сначала я писал обещанный пост об этике, но тема сама неожиданным образом съехала вот в такую сторону. Удачно съехала. ))) Про этику будет позже. 12 ноября 2018
5 |
Asteroid
Идей новых хватает, но вот реализации их оставляет желать лучшего. А на фанфиксе это самое новое вообще подвергается остракизму по признаку "никанон - аффара ап стену" 1 |
Хэлен
Не припомню такого. |
ae_der
Да, читал. Он очень хорош, но я надеюсь, что однажды появится ещё лучше. ))) |
uncle Crassius
>В подмножестве генетических алгоритмов замкнутый цикл невозможен, емнип. Блуждание вокруг условного максимума, точнее в нашем случае вокруг нескольких максимумов - это будет замкнутый цикл. Я в последнее время перестал следить за новинками, не могу оценить насколько близка ситуация к этому варианту. 1 |
финикийский_торговец
Насчет литературы в целом надо подумать. Там эту аналогию уже нельзя просто взять и применить. Потому что рабочие области разные, и вопрос с наследованием открыт. >Думать что фанфикшен на чем-то закончится - на мой взгляд странно, всё те же приёмы и сходные сюжетные схемы будут просто до бесконечности переносить во всё новые и новые фандомы. Имеется в виду фанфикшен одного фандома. Потому что весь фанфикшен в одну рабочую область не вмещается. Если разбить. Есть авторские приемы, они вообще не относятся к теме. Есть сюжетные ходы, из которых выделяется группа межличностых отношений. Там новое открыть в принципе сложно. Уникальны для фандома получаются некоторые сюжетные ходы (гарри в азкабане) и идеи относящиеся к миру. Вот они и развиваются. При этом, "закончится" - для генетических алгоритмов означает, что новых решений не предлагается, а все образцы бродят вокруг точек максимумов. Тогда обычно алгоритм останавливают. Сам то он может сколько угодно круги наворачивать. |
Asteroid
Кроссоверы? |
финикийский_торговец
А кроссоверы - это уже другая, хоть и похожая, рабочая область. А генетический алгоритм всегда работает в одной замкнутой области. Можно считать, что кроссоверы - это рабочая область, в которой образцы могут наследовать от обоих родительских областей. А вот обратно, наследование не идёт. Замкнутость рабочей области - это то условие работы генетических алгоритмов, что не написано на вики, но подразумевается. Один фандом можно считать почти замкнутым пространством - идеи там как правило крутятся внутри, и изредка что-то поступает снаружи. Поэтому, кстати, к литературе в целом аналогию о генетических алгоритмах не применить. (Подумал над этим с утра). И это хорошо, потому что генетические алгоритмы склонны застаиваться. |
Ластро
|
|
Модифицируй данный подход, разбей на популяции и подпопуляции, при этом «перенос генов» возможен и между несколькими популяциями, да в теории, «скрещенная» особь может «дать потомство» и образовать своё скопление потомков.
|
Ал Ластор
Это уже излишняя детализация, она не особо изменит большую картину, но может забить её восприятие. Для меня было важно увидеть к чему всё идёт. И я увидел - любой фандом со временем застоится. |
Ластро
|
|
Asteroid, в рамках озвученной модели да, в целом нет, меняеются критерии отбора, кроме того популяция не одна, и их несколько :)
Всё сложнее чем кажется на первый взгляд. |
Ал Ластор
Всё всегда сложнее, в том и смысл модели - чтобы откинув несущественное показать суть. ("Несущественное" - то, что почти не влияет на "суть".) ))) |
Ластро
|
|
Мне кажется, что ты откинул и существенное, но могу ошибаться. Тема эволюции идей, это очень широкая область, не думаю, что её в принципе можно охватить взглядом.
|
Ал Ластор
Может быть, буду ждать твоего разбора. ))) Как напишешь, пожалуйста, призови меня в тренд, я сейчас нерегулярно бываю на сайте, могу пропустить. |
Ластро
|
|
Asteroid, я такой разбор не потяну, он слишком глобален.
|
Ал Ластор
Гм, но что-то же ты хотел написать, вот на это и призови. А вообще, когда я писал свой первый серьезный разбор (методы соавторства), то у меня поджилки после публикации тряслись, думал, что сейчас меня как раскритикуют под делу, как ткнут носом в ошибки, в то что это боян. Но ничего страшного не произошло. Затем я понял, что есть ещё что сказать и написал ещё пост, потом ещё. И в итоге, на мой взгляд, получилось очень прилично. Так что, Ал, дорогу осилит идущий. ))) А первый шаг - самый сложный. |
Ластро
|
|
Я про эволюцию идей в целом, тема слишком обширна, а вот про эволюцию произведений написать можно :-)
|