Заяц
Никто не поедет же. Инвазивная операция - это неприятно, да и вне страны чипирования могут возникать проблемы. Да, еще технология плохо отработана. Но с чипированием собственных граждан уже экспериментируют (Швеция).

Заяц
Поэтому у нас все отребье с СНГ находится. А они правильно делают. Мы боремся с терроризмом, а в страну легко через Казахстан и Белоруссию любой террорист приехать может

Мари Чи
"Борьба с терроризмом" в мире это примерно то же самое, что в РФ "борьба с коррупцией". Такой же симулякр. Пока будет бедность, пока будут территории, где слишком много молодых людей и слишком мало средств, терроризм будет воспроизводить себя. Кроме того, слишком уж многие заинтересованы в терроризме. Кормить террористов из стран вероятного противника это политический метод, который использовали весь ХХ век и продолжают использовать сейчас. Общеизвестно, что самый известный террорист в мире, Бен Ладен, начинал свою карьеру в Афганистане в творческом дуэте с ЦРУ. Все разведки мира одинаковы в своих методах.
Нет никаких принципиальных средств против терроризма, потому что современные политика и экономика устроены так, что богатые все больше богатеют, а бедные все больше беднеют. Альтернативой этой системе в некотором смысле был СССР. В СССР терроризм тоже был, но в значительно меньших масштабах. Правда, это не говорит о том, что в целом в СССР было меньше насилия. Оно лишь было по-другому распределено.

Те, кто отказываются от свободы ради безопасности, обычно получают весьма условную безопасность и вполне конкретные ограничения свободы. Чиновники, которые занимаются ограничением свободы, в большинстве случаев никем объективно не контролируются, а значит могут преувеличивать свою важность для общества и эффективность методов. В то же время, само их существование зависит от постоянного наличия террора и угрозы, поэтому окончательная ликвидация терроризма не может быть их целью, ведь после этого они уже не будут нужны. Наоборот, чем больше напряженность, тем больше бюджеты соответствующих организаций.

Заяц
Значит вам нравится, что вся уголовная Средняя Азия спокойно приезжает в Россию? Дайте ваш адрес, перешлю узбекским наркоторговцам, пусть у вашего дома барыжат. Трамп прав, что хочет стенку построить. Нам такая с Казахстаном не помешает. Весь мусор с Средней Азии к нам приезжает. А будь контроль на границе жесткий, их бы разворачивали. Я уже молчу, что к нам спокойно впускают украинских атошников. Это что бы талибов впускали в США

Мари Чи
Вы думаете, что трамповская стенка реально поможет? Тут ведь не в ней дело. Стена это просто один из факторов. Если она будет, ее будут валить, будут подкапываться под нее, огибать по океану и так далее... Фундаментальный фактор это разница уровней жизни и желание людей жить лучше. Когда это желание сильно, способ обязательно находится. Сейчас в Мексике пиздец и почти что гражданская война, там полстраны разделено между картелями, а вторая половина живет бедно. В США даже мойщики посуды зарабатывают больше среднего мексиканца и на улицах не убивают пачками. Вот они и бегут. А в Европу по аналогичным причинам бегут с Ближнего Востока. Тонут в море, платят деньги за нелегальную перевозку - но все равно бегут.

И какая разница, нравится ли мне? Нет, я не в восторге. Но никому мое мнение не интересно. Как и ваше. Мы здесь не решаем. Да и более богатые люди также не решают. У половины Москвы дворник-казах. У другой няня-украинка. На стройках по-прежнему работают не местные. Об этом не принято говорить, но все, кто в теме, в курсе, что рынок труда нуждается в дешевой рабочей силе. И это одинаково верно что для США, что для России. Местные не идут на тяжелую низкооплачиваемую работу, когда есть другие варианты. Иногда это оформляют более легально, как те светлые умы, что придумали американскую программу Work&Travel.

Полностью запретить эмиграцию беднейших невозможно. Это белые богатые граждане предпочитают эмигрировать по правилам. Беднейшие будут давать взятки, рисковать, просачиваться нелегально. Часть из этого потока можно перехватить и отправить обратно, но не весь. Сейчас гуманизм. Люди не любят стрелять на поражение. И если отдельные товарищи даже стали бы стрелять, то потом ведь это обязательно попадет в газеты, где будет подано под соответствующим углом. А если не стрелять, этот поток не остановить. Им терять вообще нечего, кроме жизни.