Строго говоря, вполне возможно, что они недостаточно качественно (на попаданкин взгляд) убирались не потому, что их некому было заставить, а потому, что в Средневековье были чутка другие представления о том, что значит "убрано".

Я прям жопой чую Гончарову)

Эмили Джейн
Согласна.
Просто там и не могли быть современные представления, потому что одно дело уборка в современности, когда еду и одежду можно купить. И другое дело, когда у тебя выбор между скотом, шитьем и уборкой. Уборка однозначно проигрывает.

Miyavi_Takihara
Её уже давно не читала. Но искала я что-то подобное.
Что-то хозяйственное, про налаживание быта, про обустройство в новом мире и подобное.

LilyofValley
Ну вот у нее "Средневековая история" начинается плюс-минус с этого. Как только героиня приходит в сен окончательно. В "Зеркалах", кажется, тоже такой момент был.
У Завойчинской в "Иржине" героиня убирается и делает перестановку с помощью слуг-зомбей. Но там не попаданка, там переселенка в другую страну. Хотя вот именно эта серия мне нравится за неплохой лыр - в результате героиню не стали сводить с тем героем, который меня адски бесил, а свели с тем, кто зашёл.

Ещё был какой-то фентезийный лыр чисто про бытовуху попаданки, но. Не настолько не зашло, что я ни названия, ни автора не помню.

Я из этой категории помню только "записки средневековой домохозяйки", но там все как раз наоборот было. Героиня от новообретенного мужа сбежала подальше на полуразвалившуюся "дачу" и наравне с прислугой варенья варила и помидоры закатывала :)

Илирисса
О, вот их я вспоминала в последнем комментарии. Адски не зашло :(

Miyavi_Takihara
Ну а мне было норм. Ничего выдающегося, но в такую героиню верится как-то больше, чем в девятнадцатилетних студенток, на пальцах объясняющих местным недалеким монархам технику изготовления химоружия. Но я вообще не люблю попадонок. Ибо "в чужой монастырь" и все такое. Единственное исключение: попадание из одного вымышленного мира в другой вымышленный :)

Илирисса
Я просто как раз люблю попаданцев любого вида и типа. И в войну, и в любовь, и по вымышленным мирам)
(а про химоружие я могла и в десять рассказать, и про калаш тоже, спасибо брату, так что в это как раз я верю)

Miyavi_Takihara
Ну, одно дело рассказывать в теории, а другое - учить делать в новом мире при новых условиях и все помнить наизусть аки википедия. Как говорил товарищ Станиславский: "Не верю!" Хотя, конечно, это глупый аргумент при разговоре о фэнтези с попаданцами.

Илирисса
Само собой) но просто если речь идёт о работе по профилю (или работе твоих близких, которую видела не раз), то тут проще.

Miyavi_Takihara
В определенной степени. Но тут еще нужно не забывать учитывать разницу миров. Например, попадает туда врач. Да, теоретически он может больше местного простого смертного. Но местному врачу скорее всего уступит. Ну потому что он привык к томографии, антибиотикам, вакцинам, стерильности и т. д. А тут у них полить спиртиком, покрошить лечебной травки и ампутировать. И так же будет с химиком, инженером и еще кучей профессий. Нет, частично они смогут что-то перенести. Что-то сумеют организовать и в местных условиях. Но их тотальный и систематический успех для меня маловерибелен.

Илирисса
Ну если врач учил историю медицины, о вопрос с антибиотиками стоит уже куда менее остро, потому что хотя бы пенициллин уже будет. Стерильность, если есть свой госпиталь (ну это фентези, у них хоть что-то своё да есть вечно), тоже дело наживное. Вакцины тоже в целом фигня. Тут самое главное микроскоп для начала, потому что я, например, линзу не сделаю самостоятельно ну вот вообще.
В любом случае ситуация окажется лучше, чем у нас, когда раны обрабатывали маслом, мочой и ещё черт знает чем, а спиртик и травки - это ещё очень и очень оптимистичный вариант, с которым ещё можно работать.
А тотальный успех, подобный нынешнему, разумеется, за одно поколение невозможен, даже если там вдруг Мэри Сью перенеслась.

Miyavi_Takihara
Таки история медицины - не самый важный предмет у студентов-медиков. Плюс сколько там лет пройдет с окончания меда до попаданства? Медицина, особенно современная, настолько широкая сфера, что обычно каждый врач знает только свою узкую сферу и все. Вот и попадет в даль веков какой-нибудь офтальмолог или кардиохирург. И без всего его оборудования у него лапки :) Тут даже на коленке собранный микроскоп не поможет, потому что во-первых это и для производителя микроскопов в тех условиях нереально, а во-вторых физика у нашего врача была на втором курсе и давно забыта за ненадобностью.
Это все рассуждения, но основная мысль к тому, что успешен в загадочном "там" будет один попаданец из миллионов. Потому что наш мир слишком узкоспециализирован и технологичен, а люди к этому привыкают и даже имея нужные знания не всегда могут их трансформировать, если всю жизнь работали по одной привычной схеме.

Miyavi_Takihara
Не будет там пенициллина. Потому что для пенициллина в порошке нужно не просто знать, что Александр Флеминг получил пенициллин из плесени, но и уметь это делать самому.
А еще пенициллин чисто инъекционный препарат, и нужен шприц с иглами.
А еще пенициллин имеет довольно узкий спектр действия.

Miyavi_Takihara
Срелневековую читала, да.)

Виктор Некрам
Но ведь Флеминг не знал и не умел, ему было ещё сложнее.
И вы никогда не видели пенициллин в таблетках или гранулах, да?
И в условиях отсутствия антибиотиков вообще пенициллин действительно чудо :)

Miyavi_Takihara
Флеминг не довел пенициллин до состояния готового препарата.
У тех, кто довел, под рукой был промышленный и научный потенциал США 30-х - 40-х годов ХХ века.
Гранулы пенициллина предназначены для растворения и введения внутримышечно. В таблетках идет фенилэтилпенициллин - для которого, всего-то, надо выращивать плесень, добавляя фенилуксусную кислоту.
И чуму пенициллин не лечит

Виктор Некрам
Ну вы прям сразу мировую революцию в медицине от одного человека требуете)