november_november: #читательское #фанфикс_знает_все #мне_повезет Читаю книгу про мифотворчество древних народов. Встре

#читательское #фанфикс_знает_все #мне_повезет

Читаю книгу про мифотворчество древних народов. Встречаю фразу, относящуюся к космогоническим мифам:

Пафос преобразования хаоса в космос.

Космогонические мифы -- это мифы о сотворения мира. Благодаря деятельности богов, первоначальный хаос преобразуется в организованный космос.

Но я не могу понять, причем тут слово "пафос", употребленное в начале предложения. Подозреваю, это должно значить что-то вроде торжественное/патетическое/величественное преобразование хаоса в космос. Т.е. это существительное описывает процесс. Но описания должны выражаться прилагательным.

И вот тут у меня мозги ломаются: не понимаю, зачем тут употреблено это существительное.

Но фраза красивая. Хочется в ней разобраться.

21 января 2023

Отключить рекламу

11 комментариев

	Три рубля 21 января 2023
Я думаю, имеется в виду впечатление, которое производит эта концепция. 1

	november_november 21 января 2023
Три рубля о, а вот так все звучит логично. спасибо! полчаса голову ломала)

	Еловая иголка 21 января 2023
Это слово сейчас все чаще используется в смысле "стилистика/накал характерный для чего либо" 1

	november_november 21 января 2023
Еловая иголка тоже вариант, спасибо)

Еловая иголка

21 января 2023

Вот первый нашедшийся пример с этим словом.

"Единственная работа, отсылающая к тексту Иоанна непосредственно — видео группы Tanatos Banionis «Силы небесные» (2008). Но оно невероятно скучное в своём милитаристском пафосе, который сегодня не то что неактуален, а максимально оторван от реальности. "

	Торговец твилечками 21 января 2023
Пафос в значении идея, замысел.

	Еловая иголка 21 января 2023
Торговец твилечками Пафос в значении идея, замысел. Да вы что!? Пафос это про форму, а не про содержание 1

	Торговец твилечками 21 января 2023
Еловая иголка Курите словари, милочка.

Матемаг

21 января 2023

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%81
Не вижу, в чём причины непонимания. Но вообще, формулировка очень красивая. Это, с одной стороны, характеристика восприятия ("возвышенность", "эмоциональность", "страстность" упорядочивания), а с другой стороны - характеристика процесса через сравнение (превращение было столь контрастным, столь ярким, столь экстремальным, что мы сравниваем его с пафосом).

Надо только помнить, что пафос - это не только "выродившееся" бытовое "нарочитая торжественность", это вообще любой накал страстей, изначально к торжественности вообще отношения не имевший. Пафосная любовь - это дикая страсть, а не фальшиво-нарочитая. Хотя, конечно, это всё не мешает играть со значением слова, используя и в иронических целях, и в саркастических, просто изначальное значение с ироническим путать не стоит.

Т.е. это существительное описывает процесс. Но описания должны выражаться прилагательным

Лолшто? Части речи - это во многом условность, один и тот же смысл может быть передан разными сочетаниями частей речи. Прилагательное "несущественный" ничего не описывает, а выражает отношение к, например. А существительное "хаос" вполне себе описывает некий процесс. Глагол "бушует" также описывает процесс. А ещё наречие "быстро" или деепричастие "затихая", причастие "блистающий" или прилагательное "светлый". Всё зависит от словоупотребления, от места слова в контексте, "пакуя" "смысловую основу" в "оболочку" части речи, со всеми её суффиксами, приставками, окончаниями и так далее, мы просто выражаем некую "реальность" неким набором связанных смыслов, и выбор как "смыслового базиса" слова, так и связующих с другими словами компонентов помогает собеседнику/читателю/etc "распаковать" зашифрованный смысл обратно, в реальный образ.

Показать полностью

Матемаг

21 января 2023

Еловая иголка, это как сказать. Пафос не в смысле стиля - это скорее о характеристике чего-то. То есть, это уже не форма, но ещё не содержание. Что-то типа "степень содержания", наверное. Если метафорически использовать, то можно в "степень формы" превратить, типа, какое-то свойство сверхвыражено - это "пафос", но мне кажется, употребление в таком значении прям редкое. В ироническом смысле вообще не о форме или содержании, а об отношении автора слов, хех. Впрочем, на мой взгляд, Торговец твилечками не прав больше, чем вы. Значительно больше.

Ненорма Онлайн

21 января 2023

Еловая иголка, минутка занудства

ПА́ФОС, пафоса, мн. нет, муж. (греч. pathos) (книжн.).
1. Страстное воодушевление, одушевление. «Суровым пафосом звучал неведомый язык.» Некрасов. «Пафос всегда есть страсть, выжигаемая в душе человека идеею и всегда стремящаяся к идее, - следовательно, страсть чисто духовная, нравственная.» Белинский.
2. Воодушевление, энтузиазм, вызываемый чем-нибудь. «- В период первой пятилетки мы сумели организовать энтузиазм, пафос нового строительства и добились решающих успехов. Это очень хорошо. Но теперь этого недостаточно. Теперь это дело должны мы дополнить энтузиазмом, пафосом освоения новых заводов и новой техники, серьезным поднятием производительности труда, серьезным сокращением себестоимости. В этом теперь главное.» Сталин (доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7/I 1933 г.).
3. Воодушевляющий, творческий источник, основной тон, идея чего-нибудь. Пафос поэзии Пушкина - в ее человечности. «Пафос шекспировой драмы "Ромео и Джульетта" составляет идея любви.» Белинский.
4. Внешнее проявление одушевления, иногда производящее впечатление фальши (неод.). Он не умеет говорить без пафоса.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.[/q]

пафос — См … Словарь синони
Пафос — (греч. πάθος чувство, эмоция) риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением. Категория впервые была полно разработана Аристотелем, который… … Википедия

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/922458

Показать полностью