А чо не вставилась картинка? Ссылка чтоль хуевая?

UPD: А, всё.

voss22
Он из ИП тиснул имяфамилию, появился у него Артур Дейн - и удивлялся, что нам его персонажи не нравятся.
"Какое зло в Артуре Дейне?" - да насрать на него с крыши дома, дал статисту третьего плана имя и фамилию, и что? Что этот дурацкий Артур делает? Он нихрена не делает, он нафиг не нужен, и лично я его вообще не заметил, ибо ИП не знаю. А кто знают, те тоже удивиль, нахрена это тут?

Или вот тоже отсылка, из Чарда:
"/Студенты звезд с неба не хватают, но есть несколько по-настоящему увлеченных кадров. Эшли Уильямс с седьмого курса Райвенкло, например, всерьез намерена в будущем заниматься составлением, доработкой и разработкой заклинаний. У неё есть несколько курсовых и академических проектов по чарам, нумерологии, рунам и астрономии. Девочка - всерьез настроенная карьеристка, поэтому сейчас она сторонится остальных студентов и общественной школьной жизни."/

Я знаю Эшли Уильямс, это персонаж видеоигры Масс Эффект, это солдатка, у которой есть история и характер, есть личностные качества - а тут он дал эти имя и фамилию некой девочке, которая в сюжете вообще никак не задействована...
Непонятно зачем. главное. Ну напиши ты Марта Брилес, Нэнси Паркер, Эшли Форест, любое рандомное британское сочетание имени и фамилии, зачем брать имя и фамилию в виде отсылки, если эта отсылка никуда не ведет?

Например я бы написал, что эта Эшли не просто персонаж, это добрейшей души человек, еще и космополитан, любит все расы и народы - и понятно, что это такой шарж в сторону Эшли из МЭ, противоположность. Или можно написать её характер похожим на Эшли из МЭ, настолько, насколько возможно, и повторить ситуацию ( например родня была за Волдеморта, а ей плохо с этого, тень на фамилии). Так, и только так отсылки работают, а не в виде статиста, который в сюжете ничего не делает, и никак не участвует.

Тощий Бетон_вторая итерация

Редактура и вычитка вещь сложная, там же надо вычеркивать и менять
Ни один начальник на такое неспособен и ужасные душевные муки гха способны длиться годами

кукурузник
Я есть грут! Ты - сенатор Амидала!

Тощий Бетон_вторая итерация

* бьет томиком азимова по ферзю

кукурузник
Вот не уверен на самом деле что хуже — взять просто имя персонажа (что может так то и просто совпадением быть при стечении обстоятельств), или тупо скопировать персонажа и вставить

Почти досмотрел диснеевскую трилогию зв
Оставляя в стороне все, о чем неоднократно возмущались, появилась пара мыслей
1. Какого хера они парируют друг друга в бою на светошашках? Не проще и опаснее было бы в нужный момент выключать ее и тут же включать, проводя удар? Был старый рассказ, не вспомню уже автора и названия, но там описывались фехтовальные трубки для дуэлей, создание энерголезвий и зарядов, нейтрализация зарядов и прочее, и вот оно лучше подошло бы для джедаеситхов
2. Мордаха Рей очень похожа на люка из от - не знаю, специально так сделали, чтобы надоить фанатов или просто совпало. Также она похожа на люка в смысле обучения силе - хуяк-хуяк и в джедай-продакшн

Я бы сказал то хороший персонаж отсылка должен скорее характером и действиями отсылать, чем именем, фразочками или внешними признаками. А ещё лучше на уровне архетипа остаться

Samus2001


Да я когда её впервые увидел, то подумал, что всё это просто перепевка ОТ с загендерсвитченным Люком.

Всегда парировали же. Не думаю что в это вложен особый смысл - просто для зрелищности. Включение выключение прямо в ходе боя сколько помню во вселенной тоже встречается, может даже в каких то фильмах или мультиках, но это сложный приём сколько понимаю

Да и сюжет...

Светошашки, кстати, уже занерфили.

Гилвуд Фишер
Конечно, слепо копировать и передирать персонажа - это плохо не спорю. И благоразумнее просто написать персонажа, который похож на другого персонажа. не копируя имя и фамилию - однако я обращаю внимание на то, что даже этот вариант лучше, чем то что сделал ГХА.

кукурузник

На фоне сделанного им с каноном и прочими персонажами, кривая отсылка очка у лебедя в пятом ряду уже ничего не меняет

Samus2001
Скажем так, это просто лишние штрихи хрени. Я вот не могу оценивать так, что вот тут гигантская срань, а значит плевать на мелкую. Они не отменяют друг-друга, а дополняют, и если я вижу одно, второе, третье, то поругаю все поочередно.

кукурузник

С этим невозможно спорить!

Samus2001
Ну и стараюсь судить как можно справедливее. так что приходится подмечать все. чтобы потом показывать, что это плохо, и это плохо, а это хорошо -чтоб не было похоже на то, что считают сотрясанием воздуха. ГХА вообще гиен не ценил. мы ему по первости максимально корректно указывали, где что плохо.

Samus2001
Не, ну тут есть логика, в кино же меч включается и выключается не мгновенно, можно и огрести.
Но в новой трилогии бои полное днище, даже если забить на то, что одна взяла саблю впервые в жизни, а второй по идее учился с детства.

Вообще лучший бой на светаках в ЗВ это ящитаю последний поединок Мола и Оби Вана в Повстанцах. Он сука быстрый, без затягивания времени зрителя и беготни пенсионеров друг за другом по пустыне со светаками наперевес (ну если не считать того что вся сюжетка Мола изначально нахрен не нужна, и его впринципе зря оживили), при этом ебать стильный и накал эмоций ощущается как бы не мощнее чем нахрен в поединке Энакина с Оби Ваном в финале мести ситхов

"Бой" Люка и Кайло Рена в восьмёрке по своему конечно очень орный, и даже по хорошему орный, и есть в этом (само)унижении зла что-то, эм, жизнеутверждающее даже? Но эй ребята, ну сука, это всё хорошо, но как насчёт хоть одного нормального поединка на светаках в целой мать его трилогии Звёздных Войн? Мы зачем это смотрим то? Уж наверное не ради глубокой философии какой нибудь – тем паче что её у вас тоже нет