ReznoVV
У них была вторая ливанская война. Для них ещё нагляднее. После которой были кучи комиссий, но в результате которых почти ничего не поменялось.

финикийский_торговец
Так может решили, что и так побеждают, зачем что-то менять?

Напобеждали они там.

Таки да:


И общая панорама:

ReznoVV
Быстро они.
Учитывая толщину и без того серьезной защиты крыши с учетом простого разнесения этот экран может даже от чего-нибудь вроде выстрела РПГ-7 помочь (даже без ДЗ). Но не факт что от тандема с пробоем >500 мм сдюжит.

И везет евреям что у Хамаса дальнобойной высокоточки нет. Кучкуются в тылу без опаски.

Не удивлюсь что так быстро они там появились от того что чертежи уже были утверждены заранее или даже что-то было на складе.

В это время "Козырьки шагают по планете: на этот раз самодельные защитные конструкции были замечены на танках Т-90С Западного командования индийской армии, отвечающего за границу с Пакистаном."

Осталось увидеть козырек/мангал на "Абрамсе" (причем в рядах ВС США, а не на украинских)

Правда у всех козырек - это только противокумулятивный экран. ДЗ только в РФ туда помещают.

финикийский_торговец
Как только их армия надумает воевать с сопоставимым по силе противником на суше – так сразу появятся. Пока таких намерений у них нет, вроде как, так зачем тратить лишние деньги? Да ещё и неудобно получается – два года на все лады (от СМИ до профильных англофорумов) потешались над "тупыми русскими, которые приваривают кровати к крышам своих картонных танков", а теперь придётся объяснять, что на "Абрамсе" или "Бредли" этот же козырёк – чудо технологии и символ величия американского инженерного гения.

Так и воюют со сколько-то технически развитым противником только ВС РФ. По козырьку "Меркавы" NLAW или Javelin, чай, не прилетит. А по козырьку Т-72Б3 – вполне может. Да и номенклатура и грузоподъёмность используемых дронов впечатляет – тяжёлых сельскохозяйственных дронов у ХАМАС явно нет, в отличие от ВСУ.

Конкретно в случае "Меркав" отсутствие ДЗ объясняется ещё и спешкой. Толковый сварщик, обеспеченный продукцией местного завода металлопроката, наварит такой козырёк из стальных уголков за ~день работы, а в случае организации хотя бы на уровне рота-батальон, несколько мастеров из рембата с парой десятков подсобных солдат за неделю обеспечат такими козырьками все танки подразделения. А для монтажа ДЗ надо всё же инженерное решение, чтобы взрывчатка под правильными углами метала пластины корёжить кумулятивную струю, а сам козырёк под её весом не обвалился на головы танкистам. Может, просто времени мало прошло, чтобы такие решения появились на заводском уровне.

ReznoVV
Изначально обошлись так же сварщиками. И для тех козырьков что были до начала СВО сварены на случай "Джавелинов" (в ожидавшейся быстрым конфликте) - тоже.
Заводскике только самые последние.

Замечу, что в Израиле между танкопромом и армией граница довольно условная, там танкозавод = БТРЗ = командируемая в поле танкоремонтная рота. Танкопром подчинен военным, это не корпорация.

Свежие кадры с официальных каналов АОИ по операции в Газе. Три недели они потратили на подготовку. Результат:



Как видим, "самая современная армия мира" не чужда традициям самоделок из подручных материалов своих северных собратьев (по обе стороны фронта). На втором фото что-то совсем уж самодельное с сомнительной эффективностью.

UPD. Пишут, что на фотографиях – Меркава 3. Дескать, "четвёркам" сделали нормальные заводские козырьки, которые светились раньше, а "тройки" выкручиваются как могут. Не очень понятно, почему не смогли обеспечить серийной защитой те машины, которые прямо участвуют в наземной операции вне зависимости от модификации – их там явно не многие тысячи, чтобы производство и установка такого количества козырьков стало проблемой для ВПК Израиля.

ReznoVV
До традиций их ближайшего соседа - Сирии - там ещё как пешком до луны.

ReznoVV
Cудя по видео последним - и им не всем они достались, часть вообще без козырьков. Как и куча БТР без них.

финикийский_торговец
Зато (во всё том же видео) мелькают вот такие бульдозеры:

Обвес явно заводской.

ReznoVV
Так это очень давнее. Может только козырек и новый (и то не уверен), но решетчатые экраны на их бронебульдозерах очень давно стоят.

финикийский_торговец
Козырьков раньше не видел. А тут – развитая пространственная рама, полное прикрытие кабины. Явно лучше, чем одинокая кустарная решётка на "Меркаве". А вот обилие "голых" танков и БТР, попадающихся на видео противоположной стороны, расстраивает. Это АОИ ещё везёт, что ХАМАС не так активно работает со сбросами и не имеет (или не демонстрирует) беспилотников-камикадзе разных классов, атакующих с верхней полусферы, от FPV с кумулятивом до "Ланцетов" и "Свитчблейдов".

ReznoVV
с тандемной гранатой РПГ-7 там ничего не поможет. Где БК у меркав всем известно.

Кстати (чуть в сторону, расположение БК у Лео-2 играет двойственную роль. С одной стороны 50/50 свою задачу вышибные панели выполняют, но с другой такое расположение БК не даёт выполнять свою задачу всему танку.
К чему это? У Меркавы-4 тоже есть ниша в башне под десяток снарядов (выстрелы первой очереди в отчасти механизированном БК) примерно.

И для понимания: урвоень бронезащиты Меркавы-3 примерно соответствует Т-72А (без ДЗ, да).

финикийский_торговец
В смысле "по приведённым толщинам брони"? Потому как БОПСами по "Меркавам" стрелять (пока) не кому, и важна конкретно защита от кумулятивов, а не толщина брони как таковая.

ReznoVV
По приведенным.