А можно пошло-юмористический комментарий?)

Дoлoxов
Можно!

Отлично, а то это ж готовая реклама)

Любовь — это подарок. И мы не можем влиять на то, в какой упаковке нам его преподнесут.

"Durex". Теперь в новой подарочной упаковке.

Я прочитала "любовь - это придурок"...
Что ж, каждому свое. Кому-то подарки, а кому-то придурки.

Спасибо. У меня неожиданная ассоциация с этой цитатой:

"Был правдою мой зодчий вдохновлен:
Я высшей силой, полнотой всезнанья
И первою любовью сотворен.

Древней меня лишь вечные созданья,
И с вечностью пребуду наравне.
Входящие, оставьте упованья."

(Данте "Божественная комедия. Ад. Песнь третья")

Вообще это гениально ,что Данте смог в средневековье понять, что ад сотворен из-за любви Бога к людям. А теперь вернёмся к цитате:

"Любовь - это подарок. И мы не можем влиять на то, в какой упаковке его нам преподнесут".

По-моему, совпадает на 100%.

P.S. Правда, возможно, что Данте имел в виду любовь Адама к Еве. По толкованию некоторых Отцов Церкви Адам, съедая плод познания добра и зла, не хотел этого, но был движим состраданием к Еве и решил погибнуть вместе с ней, так как любил её больше жизни.

Scaverius
И к этой притчи про Адама и Еву отлично ложится видео, где спрашивают женщин, кого они выберут - себя или мужа, если смерть придёт за ними и предложит выбор... А потом спрашивают мужей.

Jinger Beer
Простите, а что за видео? Ссылку можно?

Scaverius
Сделаю чуть позже. Придётся скачать и выложить на облаке.

Jinger Beer
А что там прямая ссылка невозможна?

Scaverius
Мне в воцапе прислали.

Jinger Beer
А. ну может ладно тогда, не надо. Что ж я вас буду обременять еще загрузками и т.п. Вы словесно опишите, чего там было и всё.

Scaverius
Короче, корреспондент спрашивает женщин, представьте себе, что к вам пришла смерть и говорит: "я заберу тебя либо твоего любимого, кого ты выберешь"?
И все женщины улыбаясь отвечают: любимого.
Потом тот же вопрос задают мужчинам, и они говорят практически одно: пусть меня заберёт.

Jinger Beer
Ну возможно, что у этих женщин просто нет любимого и они никогда не любили. А мужчины более романтичны, как правило и даже если у них нет любимой, то они отвечают то, что отвечают. Потом, это в какой стране происходит? В России, в США? Где вообще? Это же тоже важно. Есть страны, в которых традиционно считается, что женщина стоит ниже мужчины. И в такой стране будет наоборот - женщины будут утверждать "пусть заберёт меня", а мужчины - "да пусть её заберёт". Зависит еще и от традиций. Вон в Китае в семье почти траур, если девочка родилась. Традиция такая еще со средневековья. Потому как дочь - это лишний рот и практически нулевая тягловая сила. А учитывая периодический массовый голод и разлив рек, только мужчина мог обеспечить старикам-родителям спокойную старость.
Опять же в исламских странах я вообще не знаю, что будут женщины отвечать. Любовь и брак в некоторых традиционных обществах - разные вещи. Любовь - редкий цветок, редкая удача, но она может считаться бессмысленной, а брак - уважаемое учреждение. Думаю, что женщины в исламских странах будут переспрашивать и уточнять: "А любимый - это в смысле кто? Не муж?" Вот в средневековых христианских странах Европы любовь и брак были разными вещами. Любовь поэтизировалась, о влюбленных ходили легенды и так далее. Считалось огромной удачей полюбить. Но браки заключались не по любви, а по расчету или обычаю. Поэтому бывало, что "своей дамой" рыцарь делал не жену, а ту, кого полюбил. И в её честь совершал подвиги и проч. Церковь смотрела сквозь пальцы - если этот дворянин не прелюбодействует ни с кем, пусть любит кого хочет. Прелюбодейство же осуждалось в целом как предательство, как нарушение договора. А романтической любви в браке "навек до гроба" в том обществе и не знали как концепции (в смысле может кто-то так и любил). Несмотря на то, что вроде Библию читали.
Интересно также, что было такое исследование, о котором я слышал, но его не нашёл. Вроде оно проводилось в России в нач. 90х (может и боян, не знаю). Там брали мужчин и женщин, которые были в браке и проводили ряд тестов. Цель была несколько странной - понять любят ли они друг друга. Средством как это понять было ищзбрано такое - во всех тестах обоим партнёрам предлагалось поставить себя в ситуации, возрастающие по степени опасности для обоих. И предлагался выбор - кем пожертвовать. Так вот, о гендерной раскладке я не знаю, знаю, что результат потряс всех. Итак, вот что получилось:

1. В примерно 30% всех случаев супруги не любили друг друга вообще. Им просто было хорошо вместе. Но они не готовы были бы почти ничем пожертвовать друг для друга и точно не жизнью.
2. В примерно 60% случаев один из супругов любил другого до конца (до самопожертвования), а другой супруг позволял себя любить. Причем в эти 60% попадали как случаи где второй супруг любил первого больше, так и случаи, где со стороны второго не было любви вовсе. Но в любом случае второй в брачной паре не готов был бы пожертваовать своим благополучием в случае тяжелой болезни другого, рождения ребенка-инвалида, угрозе собственной жизни. В этих случаях непрямой ответ был однозначен - "мы разойдёмся".
3. В примерно 5% процентах случаев тесты не выявили однозначного результата. То есть люди либо врали, отвечая на вопросы, либо не прошли тесты до конца, либо результаты не были обработаны и оказались испорчены.
4. И ещё примерно в 5% случаев - та самая "великая любовь до гроба". "Я пожертвую абсолютно всем ради другого" - оба супруга однозначно придерживались этой максимы. Говорят, эти люди даже выглядели внешне иначе - более здоровыми и счастливыми.

Так вот психологов, которые проводили тесты, по слухам это сильно потрясло. Оказалось ,что для внешне успешного и прочного брака (а брали супругов, уже проживших какое-то время в браке) обоюдная любовь вообще не обязательна. Но опять же, я подтвердить не в силах. Может это и боян. Но выглядит как правда. Так вот я думаю, что в этой общности 60%, где один другого любил до конца, скорее всего большинство "позволявших себя любить" были мужчины. Потому что по статистике жена чаще остаётся с больным мужем, чем наоборот. И после рождения ребёнка-инвалида из брака чаще исчезает в никуда мужчина, а не женщина. То есть мужчины - да, в целом более романтичны. Но и более поверхностны. Для мужчины очень тяжело сохранять одинаковую наполненность чувства на протяжении длительного срока. Потому что у мужчин и женщин в любви императивы разные. Для мужчины важна новизна и острота ощущений (им надо "обновлять в себе любовь", так сказать, иначе в них эгоизм просто эту любовь сожрёт). Редкая женщина это им предложит, для женщины важно постоянство ощущений, ощущение "дома", "как за каменной стеной" и проч. Кстати, интересно, что мужчина может и пожертвует ради жены жизнью. Но в тесте он этого не укажет. Я думаю, что жизнью (в смысле какой-то реальной опасности) пожертвовать психологически легче, чем оставаться долгое время в браке с женой-келекой или воспитывать ребенка-инвалида. Но это уже мои рассуждения.

Scaverius
Да понятное дело, что ролик манипулятивный, но тем не менее, определённый посыл он выполняет. Страна была что-то вроде Турции, судя по антуражу и экстерьеру.

Jinger Beer
Понятно. Нет, в принципе видел я много роликов, но вот что скажу, люди разные. Научных данных никаких по гендерной динамике в этом смысле я не видел. Да и измерить что-то такое как "любовь" социологически и психологически очень сложно. Т.к. здесь мы имеем дело с абстрактным многозначным понятием.