↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


Nym
27 марта 2017
StragaSevera

К лолшто - например, общество отказалось от теории Ломброзо. Хотя в основе теории лежали вполне честные наблюдения, измерения и даже убедительные основания, но этика.

От науки требуют некоторой этичности, нравится это кому-то или нет, даже ради величайшего научного открытия нельзя истреблять людей тысячами, а то и миллионами.
Фразу этого эволюциониста уже восприняли превратно, его высказывание вполне может вызвать популяризацию неграмотности и высокой рождаемости среди женщин (даже без желания самого эволюциониста) - и это уже прицельный расстрел тысяч женщин с их несчастными детьми вместе, потому что безграмотная женщина сегодня - во многих странах и в отдельно взятой родине эволюциониста - банально не сможет вытащить финансово себя и пару-тройку детей. У нас на пособия не проживёшь. И обеспечивать эту многодетную дуру никто не станет.
Вот и все эволюционные преимущества.

>>>С эволюционной точки зрения единственный ребенок в семье выиграть ничего не может. Просто математически не может.
1. Он может выжить.
2. Он может получить лучшие условия, а качественное питание, хороший климат и отсутствие вредных условий работы положительно влияют на здоровье и особи, и потомства.
3. Да, у него/неё тоже, очевидно, будет один ребёнок.
Но сами подумайте, у нас давно не крестьянство со всем натуральным, образ жизни, питание, городской воздух - насколько здоровы дети, рождающиеся в трущобах. Дети этих детей? Третье поколение трущоб?
4. Эпидемии. Животные, подчиняющиеся эволюции, не создают таких идеальных условий для распространения любой заразы. И очаг будет скорее в антисанитарии трущоб, чем среди загородных особняков.
На условии достаточно дорогого лекарства (что не исключено) - все ваши эволюционно выигрышные особи передохнут, разглядывая из-за витрины пробирку с шансом на жизнь.

5. Единственный ребёнок может добиться достаточно высокого социального положения, чтобы организовать контроль популяции. Семь миллиардов, восемь, четырнадцать - на каком-то приросте населения придётся устраивать массовые уничтожения, планета не бесконечна. И среди выживших останутся те самые дети, "которые не могли выиграть в эволюции ничего".
Бездетные юноши, погибшие в войнах - это и эволюционное поражение тоже.
Я не отбрасываю эволюционную теорию, но её всё же нужно соотносить и с социальными обстоятельствами. На людях всё это работает не совсем так, как на животных.

И повторюсь, даже с абсолютно верными научными выводами следует обращаться осторожно, прикидывая последствия их обнародования.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть