 |
1 сентября 2017
|
|
Lados
Это не так, он пытался на данном основании отрицать существование православной культуры, причём исходя из (ложного) тезиса, что при её наличии всё православное/исламское/вставить нужное будет одинаковым. Там не было "одинакового", было то, что приставка "православный" не определяющий фактор. А только составная часть культуры. Как я понял. Я не совсем понимаю, как человек с историческим образованием может отрицать, что религия являлась одним из центральных формирующих культуру факторов. Любая религия, замечу, не только православие. Религия составляет важную часть идентичности общества, особенно на тот период, когда она заменяла собой национальность как объединяющий признак. "Борис Юлин. Потому что любая религия, абсолютно любая, она паразитирует на культуре, т.е. является её надстройкой, но для того, чтобы религия пользовалась большим уважением, нужно преподнести её именно как культурнообразующую. Т.е. мы объявляем, что православная культура, и тогда получается, что все, кто нападает на православие, все, кто чем-то недовольны в деятельности, допустим, русской православной церкви, например, тем, что она собор отжимает и так далее." Разный подход, но говорить что если ваш подход не разделяют что оные лица дилетанты это весьма высокая оценка своей квалификации. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
