Altra Realta
Почему практический характер работает только в одну сторону? Самка, отказывающаяся производить работника, наносит такой же ущерб обществу, как и родившая некачественного ребенка. В отстроченной перспективе даже больший. Еще раз: если можно указывать одним, что надо абортировать больных, почему нельзя наказывать за отказ рожать здоровых? Сколько пенсионеров сейчас умирают от голода, потому что какая-то сильная/независимая чайлдфришка отказалась рожать в соответствии с предусмотренной биологией производительностью раз в два года? И почему нельзя бить плетьми за уклонение от зачатия? Или можно? Если да, то нет вопросов. Это практически полезно* и медицински оправдано, как и аборты по показаниям, а не по желанию. А если логика работает только в одну сторону... типа "а нас-то за що?", то тут надо лечить логику.

*2 и более полноценных человека через 20+ лет в разы отбивают экономические потери от временной нетрудоспособности одной женщины; в принципе, если женщина ТОЛЬКО рожает и не работает, она уже приносит больше пользы, чем если бы работала и не рожала, при условии, что ее дети суммарно отработают срок, равноценный ее простою. Проще говоря: женщина, потратившая 20 лет на одного ребенка, выходит в "ноль" к его 40-ка годам, а родившая двойню идет уже на 200% выгоды и т.д.

(Это даже если НЕ говорить, что в США страховая система и люди платят больше, чем потребляют, поэтому цены так завышены, и каждый такой случай лишь увеличивает приток и оборот денег в медицинской сфере).