Синифаз Аграфский
исторически пожизненный найм был гарантией академической свободы. у нас тут и маккартизм был, и протесты против Вьетнамской войны, и вполне мог губернатор позвонить ректору и сказать "уволь мне вон того, чтобы не пиздел". учитывая то, что губернатор и финансирует университеты, а ректоры часто бывшие политики, эту просьбу без пожизненного найма можно легко исполнить.
с точки зрения задания правильных стимулов система пожизненного найма дает молодому ученому в его наиболее производительном возрасте большую сладкую морковку, за которой он бежит (первые 10 лет после защиты это наиболее производительный возраст, это медицинский факт). многие старики рано или поздно перестают публиковаться, только читают лекции и заседают в комиссиях, чтобы этими заседаниями не парили молодежь, а уволить их не уволишь. кому не хочется обеспечить свою старость непыльной работой за большие деньги?
а платить "за статью" официально нельзя, по крайней мере в государственных университетах. неформально это делают, дают или не дают летние деньги, декан иногда получает немного на повышение зарплаты людям на свое усмотрение (кому на 1%, кому на 5%).
а проблемы с трудоустройством - они у многих бывают, в специальностях с постдоком найти работу на tenure-track очень нелегко. а другие работы - это либо не в науке, либо другие деньги и контракт на пару лет. я знал много очень толковых людей, которые лет по 10 шарахались и по Штатам, и по Европе из угла в угол в поисках постоянного места работы.
у нас с работой легче, мы всегда можем уйти во всякие министерства или продаться за длинный доллар в консалтинг и на Уолл-стрит.