Scaverius комментирует: StragaSevera Скажем, я очень люблю мир Гарри Поттера именно за то, что в нем четкие и ясные правил

25 июля 2023

Скажем, я очень люблю мир Гарри Поттера именно за то, что в нем четкие и ясные правила, а исключений немного. "Каждое заклинание имеет один эффект", "заклинания состоят из последовательностей звуков, искажения приводят к поломке заклинания", "заклинание нужно сопровождать жестом волшебной палочки" - все эти правила имеют в каноне пару исключений, но именно что пару.

Я тоже так думал, пока Наруто не посмотрел. Вот там да - технологическая модель магического мира. Магия разделяется на магию телесных техник (тайдзюцу), магию ручных печатей (ниндзюцу), магию специальных/врожденных техник (Kekkei Genkai), магию мутированных глаз (додзюцу) и магию иллюзии (гендзюцу). И есть еще магия мистической энергии (Yin and Yang Release) и магия природной энергии (Сендзюцу). В этом мире ясно рассказано:

1. Откуда берется магия и откуда она произошла.
2. Что является источником магии внутри тела человека и вне тела человека.
3. Какие магические техники наследуются, а какие не наследуются.
4. Какие бывают стихий магии и какая стихия имеет преимущество над какой.
5. Что такое природа магической техники, и что такое форма магической техники (прям почти по Аристотелю).

Теперь посмотрим с этой точки зрения на мир Гарри Поттера:

1. Откуда взялась магия? Не знаем, хрен её знает.
2. Что является источником магии, она вне тела или внутри тела? Не знаю, хрен её знает.
3. Какие магические техники наследуются и зависят от наследуемых способностей? Не знаем, хрен её знает.
4. Какие бывают (если бывают) существенные различия между палочковой магией (магией с формой) и беспалочковой магией? Либо никаких, либо не знаю, хрен её знает.

Ну и так далее. Да, всё отлично прописано, конечно. Не, по шкале от "не прописано ничего" (уровень сказки) до "прописано почти всё и жестко" (уровень Наруто), ГП - это плотненький середнячок. Увы.

Следствие второе из этого вывода - магия существует в реальном мире. И ее было еще больше в прошлом.
И я не про шаманов с бубнами, а про белых колонизаторов, приплывающих к ним с громовыми палками и бочонками пороха - при том, что там, куда они приплыли, хрен ты сделаешь и новый порох, и новые громовые палки

Вывод почти банален. Для меня магия - это просто хорошо "ограниченная рамками" или "ритуалами" мистика. То есть мы берём чисто религиозную мистику, ограничиваем её следующими постулатами:

1. При заданных условиях и прохождении энного числа ритуалов и инициаций каждый потенциально может творить магию.
2. Для творения магии не нужно одобрение никаких сверхъестественных существ или религиозное поклонение.
3. Магия подчиняется определенным заданным раз и навсегда правилам.

И мы видим, что вроде бы "похоже на технологию". Но это не технология. Потому что вводим четвертое условие:

4. Мы не знаем, как именно связан источник магии и собственно само сотворение магии.
5. Несмотря на правила, магия зависит от психологического состояния мага.

И всё. Готова магия. Не технология. 1-3 постулаты указывают на технологию. Но грубо говоря количество изготовленных деталей на заводе не зависят от психологического состояния фрезеровщика Васи. Вася может быть даже поддат. Но за заданное время изготовит на таком-то станке столько-то деталей. А вот если маг будет поддат, он возможно вообще не сможет творить магию. Теперь выводим формулу.

Магия = религиозная мистика - прямое влияние сверхъестественных агентов+субъективные особенности мага. То есть еще короче:

Мг = РМ - ПВСА-СОм

Как-то так. :)

Комментарий к сообщению