↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


Матемаг Онлайн
17 апреля в 15:37
Asteroid,
Я, честно говоря, не понял - что под этим подразумевается.
Имхо. Крестраж - это максимально полный слепок. Зеркало - самый поверхностный. При этом, при изготовлении зеркала берётся небольшая часть поверхностного слоя (та же белая нить, что извлекается для омута), а при изготовлении крестража - часть ядра.
Том-из-Дневника - это Волдеморт-школьник. Грань характера Волдеморта. В нём нет ни Волдеморта-путешественника, Волдеморта-продавца-в-магазине или Волдеморта-террориста. Это срез, ограниченный по воспоминаниям, но при этом предельно глубокий (помнит всё о школе и, возможно, детстве). С другой стороны, портрет - это срез поверхностный, т.е. это все роли, вся жизнь человека... но поверхностно, неглубоко. Дневниковый Том - это полноценная личность, обрезанная по краям. Портрет - это не личность, а относительно простая нейронка, имитирующая поведение и самые общие черты.

И, да, единственный АКТИВНЫЙ из известных нам крестраж - срез вглубь. Про остальные хз. Портреты - портреты не могут полноценно думать (я думаю, очевидно, что будь иначе, магический мир бы выглядел совсем не так), но могут плюс-минус поверхностно имитировать реакции и иметь плюс-минус общую, размытую картину о собственной жизни с наибольшей чёткостью в том, что сделало этого человека самим собой.

И, да, у личности нет "ядра" и чего-то подобного, насколько я понимаю современную нейробиологию и психологию.

Если с копированием умения человека мне понятно - слепок чего берется. То в этом случае - нет.
Слепок действий, ну. То есть, слепок не в пространстве, а во времени. Ну, точнее, в пространстве-времени. А не чисто в пространстве. Предсказания, в свою очередь, с чистым временем работают:)

Слепок чего берется при трансфигурации?
Вещи, в которую превращают. Откуда - вопрос интересный и имеющий разные варианты ответов в зависимости от достраиваемой магии.

А вот портреты - там не просто слепок, но и часть души
Ну нет, с размытием понятия души в каноне я не согласен и дальше не очень хочу на эту тему говорить. В смысле, можно и так достраивать, конечно. Но мне кажется, что это слишком против атмосферы, духа канона. Многажды подчёркивалось, что операции с душой - это штука уникальная, запретная, особенная.

А это характер Макгогагол такой
И у пляшущего ананаса такой характер? И у мышки, созданной из пепельницы? Думаю, это так не работает.

А чем отличается крутой маг?
Силой, для начала. Далее - искусностью ж. Чувствительностью, чувством к магии. Талантом, в конце концов. Т.е. тем же, чем офигенный художник от обычного.


А норм материал отличается тем, что в нём уже есть отпечаток, который, например, можно использовать как барьер, и сначала будет выветриваться именно этот отпечаток
Или так. Хотя я не думаю, что выветривается "отпечаток", а не "магия" (т.е. не то, чем отпечаток схвачен и прикреплён). Если выветривается, тут индивидуально.

Например, оценку внешнего вида почти невозможно отделить от характера
Лолшто? Это бредовое утверждение, уж извини.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть