Я не спорю, что за нашими спинами столы могут превращаться в кенгуру, а вне видимого нами канона Гаре может учить физику и автоматы калашникова.

> А еще нет ни одной программы, исчерканной ассемблером, поэтому с точки зрения пользователя ассемблера не существует.

Ой-вей.
Если гипотетические ГП-руны аналогичны рунам реала (мы рисуем на подметке гальдрастав и приобретаем неуязвимость в кулачном бою), то они в каноне _очень_ хорошо замаскированы.

Если гипотетические ГП-руны являют собой магический язык, ассемблер и так далее и тому подобное - то ничего не привязывает их к рунам настоящим, кроме _нашего_ допущения, что этот магический язык называется рунами. И изучаться этот язык может хоть на рунах, хоть на чарах, хоть на нумерологии, хоть на любом другом предмете.

> Магическое мышление, господа. Перевод == дизассемблирование.

Или нет, иногда перевод - это просто перевод. С какого-нибудь англосаксонского (старонорвежского, латыни) на модерн инглиш. Битва на имхах, битва на имхах.