vmck

Чудесная повесть, спасибо автору и всем, кто его поддерживал

Эх! Дорогой автор, главный принцип вашего выживания это быть шерифом) Проблемы читательских измышлений волновать должны по минимуму. Потому что и читатели же видят все всё по-разному. Слушать нас можно, но через толстый фильтр)))

А как вы думаете, кого в вами описанном случае будут копировать дети в своем поведении и образе мысли?
Мне показалось, что Лина обязана проживать в Хоге практически все время. Таким образом, не только обучение, но и воспитание - в эдаком душевном-духовном смысле - естественным образом переложится на плечи совершенно другого человека.
Дети еще маленькие, в наше время таким нанимают няню) Не кормилицу, но и не "обучательницу". Поэтому я и слово использовала в контексте сравнения с современным родителем.

Спасибо, автор. Более внятного пока не напишу.
Мэтт - довольно милый ход, хотя не укладывается в парадигму преподавателей-неудачников.

Она не забила на воспитание, просто это не ее дети. Она подошла к их выращиванию с точки зрения логики, а инстинкты, которые помогают принимать парадоксальные, но нередко верные с точки зрения парадигмы "онажемать" решения, у нее не включились.
Вспомните Левина, который осуждал жену Стивы за то что она учит говорить детей по-французски в ущерб искренности - и озвученное автором то, что на самом деле она многократно это обдумывала и пришла к такой позиции, сознательно пожертвовав одним в пользу другого, ибо золотой середины не существует. Так и здесь, Лина пожертвовала искренностью отношений - которые у нее были в предыдущей "семье" - в пользу "реальных волшебников". Ирена (запамятовала имя гувернантки, если честно) выбрана во многом "от противного". Проблемы грядут, потому что героиня в реальности не определила для себя внятные критерии, чего она хочет от няни/компаньонки, и проблемы выползут, как выползают неучтенные элементы у всех, нанимающих няню для своих младенцев - что чужую тетку, что свою маму. Подводные камни везде, и далеко не всегда очевидные.

Это современная концепция) В то время подход к ученику был один, с палкой))) Ну или тростью, розгой и линейкой. Горький, Помяловский и прочие, это если наши относительно близкие источники брать.
Характеристика вполне себе ходовая вещь была. Может, называлась другим хорошим словом, но вообще характеристика это главный продукт массовой школы, не оценки.
Я согласна с вами в том, что Лина как-то рванула сразу очень круто. И список слишком объемный затребовала, если честно, и идеологически его не слишком продумала.

мнээээ...
отойдя от фиков и поближе к биологии
Если бы Меропа сама пила это зелье, то теория была бы валидной. Большинство проблем у младенцев, в том числе и т.н. "психиатрических" (фас и др.т.п.), возникают из-за неудачной беременности, меньшая часть, и уже не связанная с психикой - из-за случайной встречи дефектных генов или глюке при расхождении хромосом.
Довольно сложно порушить что-то чисто с мужской стороны, хотя при длительном воздействии и можно. Но опять же, воздействие будет очевидно на физиологическом уровне.
А моральным уродом Тома Риддла в первую очередь сделал госпитализм и прочие радости депривации, т.е. простыми словами детство в плохом приюте. Это не отменяет возможности социопатии у Тома, но при выращивании в семье ее могли загнать в социально приемлемые рамки, скажем, Малфоя-старшего)

Не в качестве возражения хэдканону, но создание амортенции с целью образования союзов через браки кажется мне более вероятным, чем целевая разработка для лечения приступов меланхолии. С точки зрения политико-экономической.

Какая интересная идея - амортенция как лекарство от депрессии)
Полюби себя, и пусть весь мир идет лесом

О, школа и как ей управлять! Люблю истории про попаданцев еще с Сайруса Смита, и именно за приспособление знаний из одной действительности к прикладным нуждам другой.

Да потому что для Лины рабство из ее действительности это текст в книжке или ролик из Рабыни Изауры. Оно не реально, это концепция, и она против концепции была, теоретически и даже я бы сказала вследствие массовой идеологии. А когда наступило время практики, у нее появились свои собственные взгляды, именно прикладные, про "здесь и сейчас"

По детям скорее другая претензия. Их наличие очень сильно меняет мировоззрение. У Лины не дети, а скорее собачки, в смысле именно изменений личности и прочей динамики.
Меня в принципе все устраивает, потому что я могу достроить обоснуй к всем этим мелочам, а могу принять на веру все, что транслирует автор, или счесть повествователя недостоверным рассказчиком, читатель тоже демиург) Но можно все и втиснуть в текст, если оно важно для целостности истории.

http://goo.gl/ekwXG6
http://goo.gl/8Bo7RE
Это те ссылки, которые не видны где-то там вверху

Что касается героини и ее хм, некоторой излишней рациональности.
Может, это и есть реальная героиня? С перекосом из эмоциональной сферы в рациональную. Бэкграунд Лины позволяет это предположить. Мне показалось, что по прошлой жизни она не особо сокрушалась тоже. Это вообще беда попаданок, пропуск "страданий" по прошлой жизни - любых, не обязательно с заламыванием всех конечностей. Но если считать не багом, а фичей, то как раз вырисовывает довольно холодный человек, с редкими эмоциональными всплесками, склонный принимать решения логикой и рационализировать любые свои поступки. Милым от этого персонаж не становится, но существовать вполне может. В спектр от психопата через социопата до высокофункционального аутиста можно впихнуть.

Бедный Тео( У него так и не нашлось другой опоры...

Автор, вы великолепны)

Интересный взгляд на Лонгботтомов. Правда, он клинит с тем, что Алиса и Фрэнк достаточно молоды - для такого отношения к жизни у них должно быть какое-то психопатическое расстройство личности. Судя по общим настроениям в фике, ничего очень серьезного, задевающего всех опосредовано (типа 9/11 для магмира) не произошло, личных трагедий в жизни Алисы тоже не помню... фанон застит глаза, увы. Конечно, они изначально могли иметь акцентуацию характера, которая способствовала выбору деятельности, а потом ускорила изменение личности при столкновении с реальностью работы.

Отличный Лавгуд, прям-таки живой. При первом упоминании Лютика я подумала о Малфое, естественно) Вообще динамика Лавгуд-Боунс такая, что легко верится и представляется без труда, и Лестрейндж и лаборант отлично вписываются в эту историю.

Прюэты удивили. Понимание концепции биологического оружия, и тем более последствий его применения - это круто. Сравнение с ящиком Пандоры требует хорошего знания новейшей на то время истории маггловского мира, четкого осознания идеи оружия массового поражения.

И котика жалко)

Как интересно, что общее мнение склоняется к тому, что Том изменился. Но заключительная фраза намекает на другое(

Mortera, очень понравилась в вашей истории невнятная сцепка с миром маглов, с Великой депрессией. Все-таки истории с попаданцами обычно сколняются либо в полный уход в мир магии, либо в прокачивание финансовых возможностей за счет знания прошлого, что довольно скучно читать)
Мне показалось, что в вашей истории есть какой-то баланс - героиня не отрывается от мира маглов, и пользуется тем, что знает про него - но в той степени, что позволяет принять ее возможности на веру и не искать обоснуй)

Желаю удачи в борьбе с новой главой!

Вау! Как я люблю такие идеи) живо напомнило тандем эпиграмм из переводов Маршака, где "сатана недолго ждал реванша - пришел Эйнштейн, и стало все, как раньше")))