Праул

#редкая_птица #обзор #масс_старт

Все делают, так почему бы не поучаствовать и мне?
В отличие от людей, которые профессионально, грамотно и со знанием дела обозревают весь конкурс, я ставлю себе целью рассмотреть всего лишь одну номинацию – «Масс старт».
В скобках указана позиция из 14 имеющихся, которую текст занимает в моём личном хит-параде.
Итак, махровое имхо.
 
Бостонский кармин
(7/14)
С фандомом я не знакома. Может, к сожалению, может, к счастью. Понравился стиль повествования, его размеренность и общая напряженность. Острых моментов, резких перепадов не обнаружено. Всё подаётся очень взвешенно, ровно. Видимо, так и планировалось.
Текст, скорее, понравился, чем нет. Атмосфера художественной галереи и концентрация искусства увлекают, не успевают надоесть. Хотя финал для человека постороннего остается не слишком понятным. Видимо, что-то это всё значит, к чему-то велось… Но каков вывод? Слишком глубокомысленно для мимопроходящего. Даже после трёх прочтений.
 
Вальс
(12/14)
С фандомом также не знакома. Орфографические ошибки… Нехорошо. Не в конкурсной работе. Здесь всё сюжетно понятно, несмотря на незнание канона. Однако динамики нет, и в данном случае это не приятная размеренность, а утомительное однообразие. Психология персонажей остается неясной: какие-то непонятные порывы, чувства, ситуации, какая-то незрелость и детскость. И почему Альфред в конце изменил своё мнение? Какова мотивация? Может, это канонично, но, увы, не впечатляет.
 
Волны над морем
(2/14)
Внезапно – понравилось. Я не знаю именно эту книгу, но в целом создалось ощущение того самого, нужного стиля. Может, местами не хватало уточнений, может, некоторые переходы были чуть резковатыми, может, была парочка пунктуационных помарок, но и атмосфера неминуемой гибели, и Камилл (о, отдельное спасибо за упоминание искусственного интеллекта!), и композиция в целом показались мне удачными и приятными.
Получила удовольствие от прочтения. Одна из лучших работ в номинации.
 
Долго и счастливо
(8/14)
О, наконец-то знакомый фандом! Совсем неплохо. Спойлеры – зло, хотя шапка и говорит сама за себя, но о внезапных сюжетных поворотах ничего сообщать не буду. Мило, кратко и со вкусом. Читаемо.
 
Иконокласт
(1/14)
Этот фандом мне хорошо известен. Но если бы даже не был – понравилось. Сильная история о сильных персонажах. И хотя речь идёт о машинах, не возникает ни малейшего сомнения, что у них есть душа. Очень живые образы, удачный НЖП, раскрытие новых граней канона. И это мой фаворит в данной номинации.
 
Июньские грёзы о лжи и любви
(9/14)
Хорошая история с плохим оформлением. Мне нравится суть, смысл, идея – и категорически не нравится стиль. Абзац не равен предложению, не должно предложение напоминать бусы из бесконечных нанизанных «что», однообразие конструкций не подчеркивает мысль, а угнетает.
Структура текста сильно отвлекала от его сюжета, но в целом… неплохо.
 
Канцона для сопрано и канарейки
(4/14)
Это чудесная история, правда. Плавное повествование, нежность, почти всегда хорошо прописанные эмоции. Но я не могу согласиться с финалом. Есть что-то неправильное в том, чтобы героиня приносила в жертву свой смысл жизни ради героя. Хоронить ради любви что-то великое в себе, цепляться за слепоту, лишь бы оставаться в стагнации – но вдвоем? Любви полагается возвышать и быть зрячей, иначе это не любовь. И это моё личное мнение, на истину не претендую. Финал показался горьким и несчастливым, но текст – удался, спасибо автору за нестандартную пару. 
Мир Маргарет
(3/14)
Почему-то мне кажется, что «Бостонский кармин» написан тем же автором. Но могу заблуждаться. Этот текст понравился мне даже больше упомянутого. Может, потому что очень точно подмечен и выдержан дух книг Джейн Остин. Тепло, светло, лампово, легко и приятно читается.
 
Наша новая жизнь
(13/14)
В моём багаже только первая книга и первый фильм, потому знатоком канона считаться не могу. Вики подсказывает, что сюжетно всё вот так и было, но… Но. Даже не слишком разумный канон можно сделать лучше, обогатив логикой, эмоциями, чувствами. К сожалению, фанфик показался мне посредственным и заштампованным. Героиня и её рассуждения наивные и плоские, а несколько раз упомянутая накачанность наталкивает на мысли о Мэри Сью… И это в тексте про персонажей канона.
Не ужасно, но, увы, не понравилось.

Пока есть белый
(11/14)
С каноном знакома лишь понаслышке. К слэшу отношусь более чем лояльно. Однако… не верю. Ни в героев, ни в их страдания. Слащаво и как-то не по-настоящему. Может, таков канон, может, это проблема моего восприятия, но скучно и как-то пресно. Очередной проходной фик про отношеньки.
 
Почти как ведьмак
(10/14)
«Ведьмака» как канон немного знаю, но далеко не фанат, увы. С главными героями зарисовки не знакома, но в целом вполне атмосферно и мило, без претензии на шедевр, но и строго ругать не за что. Текст оставил приятные впечатления, но не оставил воспоминаний.
 
Пятьдесят размеров шрифта
(14/14)
Канон знаком. И первая часть – пересказ канона, а вторая – вольное изложение договора. Я не вижу в таком AU ничего комедийного, или забавного, или интересного. Мораль ясна: не подписывайте документы, не читая. Но фик некорректен с точки зрения права, морали, указанного жанра, стиля… Причём автор доказывает, что это эксперимент. Что ж, эксперимент удался, ибо текст вызывает стойкое желание рвать и метать. Не понравилось категорически. Антигерой всей номинации, а может и всего конкурса. Мои поздравления.
 
Сезон неудобств
(5/14)
О каноне даже никогда не слышала. С другой стороны, это единственная история из таких вот, незнакомых, благодаря которой захотелось узнать, что же это за Тайный Город. Чем-то напомнило «Никогде». Приятный стиль, хотя и решительно непонятно, кто все эти существа и каковы их мотивы. Но это не к автору претензия. Не уверена, что мне импонирует идея, согласно которой победа в войне – это заслуга таких вот таинственных магических помощников, но, возможно, так должно быть по канону.
Симпатично, понравилось.
 
Янтарь
(6/14)
Повторюсь, я не любитель «Ведьмака». Текст понравился, хотя я не помню главного героя и в чём заключается его внутренний конфликт по канону. Стилем, впрочем, напоминает Сапковского. Для меня – скучновато, как и оригинал, но это не умаляет достоинств работы.