↓
 ↑

Шеннон Макфарленд

была на сайте сегодня в 20:39

Основная информация

Реальное имя:Шеннон
Пол:женский
Откуда:Россия
Зарегистрирован:28 Ноября 2011

Личное

Деятельность:К сожалению, сейчас занята так, что ни черта не успеваю больше. Ни читать, ни писать, и онлайн удается быть лишь эпизодически :(
Любимые фильмы:"Матрица" "Русское" "Жмурки" "Соловей-разбойник".
Любимые книги:Курт Воннегут, Кен Кизи, Уильям Голдинг, Джек Керуак, Уильям Бероуз, Булгаков, Шекспир, Чехов, Толкиен, Ильф и Петров, Р.Л. Стивенсон, Жуль Верн, Джейн Остин, сестры Бронте, Трумен Капоте, Милан Кундера. Обожаю детских авторов Астрид Линдгрен и Кресссиду Коуэлл.

В фанфикшене

Начал писать:В апреле 2012 г.
Любимая категория:Пишу и читаю все: гет/слеш/фем/джен
Фанфики:Гарри Поттер - 4
Ориджиналы - 3

Блог



#микроскоп
Здорово! Я второй раз участвую в конкурсе и второй раз у меня второе место)))
Показать 12 комментариев

Огромное спасибо вам за внимание к моей работе, и рада познакомится!:)
Показать 1 комментарий

#микроскоп #вне_рамок

Не могу выбрать между двумя сильно понравившимися историям в этой номинации. Обе хороши, вот просто из души в душу, как говорят у нас в падике.

Неправильная сказка
Сокровище старого замка

Отличные рассказы о современных людях и отношениях. Прямо свежо. Не смогла выбрать, за кого проголосовать и кинула монетку. Автор истории, которая не выпала на монетке, прости! Если бы могла - проголосовала бы за обе.
Показать 7 комментариев

#микроскоп
Ох, как же не хватило времени почитать и проголосовать((
Еще бы три денечка! Реал грызет. Историй так много, а времени мало - не у всех отпуска и каникулы.
Показать 11 комментариев

#микроскоп #фидбек

Что делать, если всем читателям некая конкретно взятая история понравилась, а мне внезапно нет?
Причем, я знаю, чем. Могу написать аргументированно критический отзыв, но... сомневаюсь, а надо ли?
Может, промолчать и закрыть.
Показать 20 комментариев из 26

Товарищи!
Я с удовольствием прочитала номинацию "Мистика", и у меня до конца недели еще остается капелька времени. Готова героически читать, комментировать, обязуюсь написать к понравившимся вещам хорошие рекомендации)). Кому отсыпать доброго фидбека? Кто еще не охвачен вниманием, куда направить пыльные стопы? Подскажите, пожалуйста, на свой вкус две номинации.

#микроскоп
Показать 16 комментариев

#микроскоп #обзор

Наконец–то дописала обзор на категорию «Мистика».

Хотелось бы сразу предупредить, что:

а) Отличная категория «мистика»! Плохо написанных вещей, на мой взгляд, в ней вообще не оказалось. Читаешь и сердце радуется.))

б) Мнение, разумеется, необъективное.
Миниатюры – такая штука, что впечатление от их прочтения зависит не только от мастерства автора, но и читательского настроя. Что–то ляжет в настроение и запомнится, что–то, наоборот, неактуально для конкретного читателя. Кто–то любит один стиль изложения, кто–то другой. Впечатление очень субъективно.

в) Сложно было выбрать наиболее понравившийся текст, потому что слишком уж много в категории «Мистика» замечательных историй. Спасибо всем авторам, вы замечательные!

г) Прочла только ориджи. Уверена, что истории–фанфики тоже замечательные, сожалею, что не смогу ничего написать про них.

д) Дорогие авторы, пожалуйста, не надо растолковывать смысл ваших текстов, мотивы и характеры своих героев!
Это же текст. Во–первых, нормально, когда в художественном тексте «мнение автора не совпадает с его точкой зрения» (с). Во–вторых, читатель имеет право на собственное восприятие, на свою субъективную трактовку.

Больше всего понравилось:

Трещина
Субъективно, мне очень понравилось. Перечитала два раза подряд. И ещё буду.
В этой истории идея подается не в лоб, не моралью, не сюжетом, и вообще, даже не словами! Её воспринимаешь через свои собственные ощущения, возникающие во время чтения.
Голосую за этот текст.

Зона повышенной опасности
Жизнь одна у всех. И она - зона повышенной опасности.
Отличный текст! Пробрало до мурашек. Много удачных цепляющих фраз и формулировок. А ещё очень понравилось мрачновато–ироничное саммари «ангелы–хоронители». Респект автору!

Марта
Понравилось с первого же предложения. Серьезно. За небольшой объем текста перед глазами читателей успевает развернуться полноценный сюжет. История героини закручивается стремительно, как водоворот, и под конец ты уже сам с готовностью ныряешь в неё с головой, не дожидаясь, пока затянет.

Остальное тоже понравилось. Не жалею, что прочла.

Холодное лето
Мне внезапно попало в самую сердцевинку)) Холодное лето, мрачные мысли, вот это вот все… И идея. И очень понравилось, как стиль изложения (с преобладанием простых, коротких предложений, легкий налет акына) дополняет и подчеркивает смысл и сюжет.

Некромант
Очень понравилось! Написано легко, красочно и живо. Осталось приятное впечатление от прочтения.

Нитка
Очень остро и сенсетивно написано, в страшные ощущения и эмоции, будто сам погружаешься и переживаешь на своей шкуре. Автор очень крут, но перечитывать не буду. хD Еще у меня в восприятии немножко подрались абсурдистский стиль и мистическая идея рассказа. Но это субъективно, разумеется.

Да чтоб ты...
По–настоящему жуткая история. Вот где хоррор так хоррор… в пучинах души обычных миленьких с виду людей. Спасибо Автору, история заставила задуматься!

Тайна исповеди
Горькая история. Верибельная атмосфера и дух времени, автору за это большое спасибо!

Возврат
Сюжет и идея истории прописаны хорошо, на мой вкус. Все понятно, логично и в своем роде справедливо. Но перечитывать не хочется – в голосе автора чуть–чуть больше назидания и морали, чем я способна выслушать.

Дом на вершине холма
Красивая история, написана хорошо. Вроде всё понятно, что произошло, но мне субъективно не хватило накала и катарсиса.

Любовь и ромашки
Опять же, хорошо! И все понятно, и нежность, и грусть, но… немного смазались впечатления. Хотелось ярче катарсиса. Инсайта мне не хватило, в общем.

Шепот в ночи
Нуа–а–ар! Ух как. Здорово написано, прямо классически. Мне понравилось, хоть сама идея и не вызвала ярких эмоций.
Показать полностью

#вопрос

Товарищи, вопрос по детской литературе!
У кого-нибудь дети читали всю серию Крессиды Коуэлл "Как приручить дракона" до конца? Или может быть вы сами читали?

Как там после шестой-седьмой книги, не скатывается в Санта-Барбару и высосанные из пальца сюжеты? Последние книги интересно читать?

Думаю, покупать ли мелким всю серию до конца или пока не покупать. От первых книг они в диком восторге.
Показать 4 комментария

Навеяно постом Гламурное Кисо
http://fanfics.me/message262307

Вспомнилось сразу, что на дайриправдорубе даже было обсуждение, как перестать представлять себе внешность юзеров равной их аватаркам. хDD

***

Ну, да. Я знаю, что дурак,
Но снова регистрируюсь на сайте.
Ставлю пол, возраст, род занятий, аватар.
А ты, меня в упор не замечая, ты видишь вместо них -
Свой идеал. И я до него точно не дотягиваю.
(в смысле - я сам, я_который_настоящий…
Ну, ты поняла!
Замнем для ясности, поставим ржущий смайлик –
и все дела).
Мы однобоки все здесь.
Акцентированы. Сборище электронных крайностей - я б даже так сказал…
Мы поворачиваемся
одной лишь стороной характера к другим аккаунтам.
Мы плоски, как луна. Мда. Ну… так получается.
Будем самооправдываться, что никто не виноват.
Но как же звонко возмущаемся, узнав,
что нас кто-то другой себе
неверно
представляет!
Я прав? Скажи, ну, прав?
Давай…
Давай в открытую признаем (не признаемся!),
что мы друг друга просто
Выдумали. Ты согласна?
И что друг другу нравимся мы
именно такими: полу-реальными и безопасными.
Красивыми
(но строго на словах).

Хотя, ты знаешь… иногда такое возникает чувство,
Что мимолетные эмоции неиллюзорны и
взаимны.
Что они разделимы. Ты, конечно, скажешь –
глупо.
Я про себя добавлю: «И наивно».

#стих
Показать полностью

А статьи больше нигде нет? Так то я ее скачал ,но если кому будет интересно..
Показать 6 комментариев

#политота

О Соколовском в одном четверостишье:

"За сто лет прошла страна дорогу,
Не свернув с пути "особо-своего":
От посадок тех, кто верит в Бога,
До посадок за неверие в него" (с)
Показать 6 комментариев

#фантастические_твари

It goes without saying, что фильм - это всегда больше, чем просто история.
Фильм = история (плот, фантазийный мир, персонажи и их отношения)
+ актерская игра (иногда актеры вытягивают даже самую хреновую историю и наоборот)
+ операторская работа и монтаж (что угодно можно подать как в волшебном и чудесном ракурсе, так и спющить и сделать неинтересным)
+ режиссерская интерпретация истории
+ зительский настрой на восприятие.
(Я шла в кино с подачи Полярная сова "настройся на волшебную сказку" - и получила море удовольствия от просмотра и массу вдохновения! За что огромное Полярной Сове спасибо)))

Актеры - просто шикарны!
Хотя я не являюсь поклонницей никого из каста, но оценила, какую глубину придали актеры своим персонажам и сколько подтекста добавили в историю. Депп только немного огорчил - комедийность подачи Гриндевальда подпортила драму в конце фильма(( Но может и не он в этом виноват, а Йетс_руки-ножницы.

Претензии к монтажу и режиссуре:
Я очень люблю суспензии (иначе не скажешь) из трагического и комедии. Очень. Это сочетание делает произведение абсолютно сферическим и заполняет впечатлениями максимально, под самое горлышко! Но (видимо) должны быть соблюдены не то пропорции, не то общий цвет, градус, плотность... хрен знает что должно быть - но в ФТ с этим не сложилось. Нет гармонии. С одной стороны - драматизм основного конфликта, трагедия подтекстового конфликта (общество своим отношением и воспитанием вначале создает чудовищ из детей, а затем героически борется с этими бедными, обреченными детьми), тонкие намеки на серьезные проблемы у отдельных персонажей, отражающие общие проблемы общества этого времени и мира. С другой - "пламя из ануса" (с), брачные танцы с крушением всего вокруг, какая-то беготня под ОСТ деревни дураков или Benny Hill show с чайниками и т.п.

Вот этой комедийной беготни и мельтешения на экране было немного в процентном отношении, но ощущение, что цельность картинки нарушилась - осталось от нее((
Я только за смешение жанров, но тут негармонично вышло. Юмор здесь должен был быть более смысловым, а не "комедией положений".

Что же касается непосредственно story этой истории, то... чувство какой-то фундаментальной лажи не покидает меня. Не покидает ощущение, что пока большинство людей смотрело оригинальных "ФТ" для меня в том же самом кинотеатре на каком-то призрачном экране крутили совершенно альтернативную версию фильма. хD

Во-первых, жертвы!
Уверена, что разгул обскура не обошелся без погибших и раненых не-магов. Где это все?.. Даже не хочу развивать эту тему.

Во-вторых, волшебный дождь. Без комментариев. На эту тему уже все высказались, и гораздо лучше и злее меня)

В-третьих. Мартисьюизм Ньюта слегка резанул в конце(
То что он единственный догадался о подмене Грейвза - обоснуйно в принципе. Вероятно, Ньют не прост и имел какие-то дела с дамблдором. Возможно, он и не ради пушишки приехал и даже не ради возвращения птица в Аризону. Есть шанс, что молодой еще Дамблдор уже успел освоить редкое искусство "Я бы хотел попросить вас об одном ма-аленьком одолжении, мистер Скамандер". хDD
Но мне бы хотелось, чтобы Ньют не бился так ловко в маг-дуэли. Получается, он легко мог вырваться от Тины и скрыться? Получается, он не чудаковатый зоолог, а прям Питер Паркер какой-то))
Мне хотелось бы, чтоб это в Тине внезапно прорезались бойцовские качества, все же она аврор!
В том же бассейне для казни - это "прыгай, я спасу тебя!!1!" и это Тинино "ойойой". Убило(

Куда смотрел реал!Грейвз? Если у него такая лажа с боевой подготовкой подчиненных, не удивлюсь, если окажется, что Гриндевальд взял его без труда, подцепив в каком-нибудь гейклубе. хD

В-четвертых, Ньют.
Я его восприняла как весьма жесткого и непростого чувака. Для меня он - главный альфасамец этой саги. Но, повторюсь, я смотрела какой-то другой фильм с другим Ньютом Скамандером очевидно. хD

К счастью, недопилы в истории - лучший стимул для фантазии фантворчества!!!))

Ну, и личные тараканы.
Я прощу ВСЕ, если в продолжениях:

а) реальный Грейвз будет участвовать в поимке сбежавшего Гриндевальда.
ПРОЩУ ВСЕ И НА СОТНЮ ФИЛЬМОВ ВПЕРЕД, если у реального Грейвза окажутся серые и неполиткорректные ценности типа "Почему мы должны жить в тени и прятаться", и ему будет сложно бороться с Гриндевальдом и его манипуляциями. Если у него будут противоречия и конфликты с Президентой. Если у него вообще помимо долгого сидения в сундуке, травм, похеренной репутации и проблем с поимкой Грини будет еще ворох внутренних противоречий и раздраев. Если его будут раздражать и немаги и маг-англичане, со всеми их расовыми предрассудками и всяким идеологическим дерьмом. И будет сцена допроса Грейвз/ГриндельДжонни - и Гриня найдет все эти точки в Грейвзе и надавит на них!

б) Ньют окажется не так прост и лампов, вскроются его (ненамеренные!) грехи в школе, связанные с содержанием опасных зверей. Вскроются причины "Что такого Дамблдор нашел в вас?" (Вот после этой фразы у меня сложилось стойкое убеждение, что Ньют - "целиком и полностью человек Дамблдора" хDD Все же Ньют смелый и талантливый чувак, а Дамби умеет находить полезное применение талантам)
Пусть Ньют будет весь в магических шрамах. Пусть будет человеком, который "видел некоторое дерьмо". Эх, мечты... хD

в) из Тины вырастет АВРОР. Точка. Верните мне погибшую Тонкс хотя бы так, аллегорически...(

г) совсем невероятная мечта - вскроется, что дождь нихера не помог, немаги начали вспоминать, всплыла правда о многочисленных погибших и раненых в результате буйства обскура и т.д. И чтобы кто-то сказал "нам надо выйти из тени, признать, что это - общая проблема, и начать диалог с немагами". А другой сказал - они сами виноваты, из-за них у детей проблемы с принятием магии и вырастают чудовища внутри".

Хотя, догадываюсь, что хрен мне)
И в конце доблестный Дамблдор с трудом (в лучших традициях боев с Ван-Даммом) одоелеет в финальном бою ГриндельДжонни, а потом толкнет вдохновляющую речь загнанному в угол несчастному Криденсу. О том, что Дамби очень жаль, но Криденсу надо умереть во имя добра и общего блага. И Криденс поколебавшись - умрет. Как герой. А потом Роулинг воскресит его за хорошее поведение. хDD
Показать полностью
Показать 13 комментариев

#ФемФест #деанон

Взаимонеотношения - мои.

Спасибо большущее организаторам
Лиса Ересь и Радистка Пепп!
Спасибо доброму редактору foxdaughter

И отдельное спасибо Altra Realta !

И совсем кратко о результатах:
"Успеть к дедлайну" - достижение разблокировано. Раньше не успевала))
"Дописать до конца в один присест" - разблокировано. Ни разу еще не писала мини быстро и сразу.
"Написать быстро и качественно" - а вот тут не удалось!

Сразу после окончательной отправки в голову полезли критические мысли, нашлись недочеты в самом тексте и глобальные недостатки в композиции. Из-за этого долго сомневалась, стоит ли деанонить конкурсный фик. Но пусть будет все по-честному)))
Показать 4 комментария

#статья
#гендерное #писательское

На тему размышлений о влиянии гендера на литературный стиль и недавних угадаек пола автора по тексту мне внезапно вспомнилась старая как засохшая какашка давно вымершего мамонта статья. Вряд ли она сильно интересна, но мне почему-то трогательно дорога - меня за нее дважды банили на фикбуке. хD Дважды!
Я так и не решилась притащить ее в третий раз, ибо администрация пригрозила, что в третий раз забанят уже навсегда))

Что в трусах у автора

(старое говно мамонта)

Тема данной статьи болталась среди прочих моих задумок довольно давно, но окончательную актуальность (достаточную для того, чтобы превратить ее в публикацию) обрела после ряда дружеских дискуссий и таких авторитетных утверждений, как:
«Ну, я же вижу, что он(она) пишет как девочка(парень)»
«Как ты думаешь, это мальчик или девочка? Вот смотри, тут в тексте …»
(и далее, в таком же духе).

Предполагаю, что многие сталкивались с явлениями гендерной интриги в среде любительской сетевой литературы. Это совершенно нормальное, на самом-то деле, явление. Уже не говоря о том, что автор имеет право публиковать свои работы от лица любого выбранного им творческого образа.

Зачем же вообще, в таком случае, читателю нужно дознаваться до реальной личности автора? Какой в этом особый тонкий смысл?

Единственное, о чем могу сказать здесь прямо – причины этого явления растут, прежде всего, из природно-обусловленной привлекательности творческих людей.

Не стоит опошлять и сводить эту привлекательность к (честное слово, уже настоебевшему!) обвинению в «недотрахе», в том числе и эмоциональном. А также в задротстве, одиночестве и нехватке реального общения.

Все степени фанатского внимания к творцам, от восхищенного сталкерства до необоснованной ненависти и троллинга, могут являться симптомами огромного количества тесно переплетенных между собой психологических подоплек. Например, автор нашел яркие, незатертые и удачные слова, чтобы выразить те эмоции и идеи, которые имеются и у читателя, но сформулировать четко он их не может. Возникает эффект взаимопонимания, идейного и эмоционального единства, и симпатия рождается вполне логично и естественно. Если автор доступен и демократичен, а еще – общителен, такая симпатия может перерасти в дружбу и т.д. и тогда тайно мучиться полом (и прочими личностными тайнами автора) становится ни к чему.

Однако, если творческая личность не только привлекательна, но и загадочна, не выходит на контакт – любопытство разгорается. И никакие укоры и одергивания «Не ползайте в трусы к автору! Читайте его произведения!» не помогают.

И, думаю, что всем без исключения очевидно, что попытки вывести на чистую воду (зачерк.) выяснить и доказать общественности, что автор имеет не тот пол, о котором заявлено – вызваны личной агрессией (обидками, завидками) к нему. Но не будем о печальном.

Далее.

Практически все экспэрты *сарказм, в том числе и в мою собственную сторону* приводят в качестве доказательств некие подборки критериев, по которым можно причислить текст к перу, которое держит мужская или женская, соответственно, рука. Особо продвинутые опираются при этом на авторитет и достижения чудесной науки - гендерной лингвистики.

И вроде бы все хорошо, узнать бы только этот супер-секретный набор шпиона - список отличительных черт мужского/женского текста - и можно смело рваться на амбразуры. Разоблачать и обличать.

Но вот тут как раз таки и возникает ма-аленькая загвоздка:

Тезис:
- да, гендерная лингвистика существует, развивается, изучает, но...
- нет, в настоящее время она не дает надежных инструментов для определения пола путем анализа исключительно формы: стилистики текста, специфики построения предложений, частоты употребления слов и словосочетаний, знаков препинания и т.д.

Способы определения пола автора по написанному им тексту, конечно же, существуют. Опять же, не стопроцентные – но они работают, это факт. Однако их применение подразумевает выявление и анализ, прежде всего, не формы, а заключенного в нее содержания. То есть, чтобы достоверно определить пол автора, следует смотреть не на то, КАК написано, а на то, О ЧЕМ написано в тексте. И в этом могут помочь целый ряд наук (возрастная психология, гендерная психология и так далее). Однако эти вопросы уже не попадают под тематику данного сайта. И именно поэтому я плавно возвращаюсь к уже выдвинутому тезису и перехожу к раскрытию темы.

А вот теперь рассмотрим вопрос объективно. Как взрослые люди, не надеющиеся на волшебство и чудеса.

Гендерная лингвистика изучает такие проблемы, как: выражение в речи и языке пола (лексикон, синтаксические особенности, категория рода и прочее), а также речевое поведение в привязке к полу говорящего (типичные формулировки, стратегии высказываний и коммуникаций в целом). В России она появилась относительно недавно, в конце 20-го века. И вначале анализу подвергалась, прежде всего, устная речь. Затем под объект изучения попала и более сложная в идентификации - письменная.

В настоящее время, ряд ученых уже может похвастаться (ученые тоже люди и тоже хвастаются) конкретными достижения. Исследовательница Е.И. Горошко в работе (1) на основе анализа текстов пришла к выводу, что статистически закономерности все-таки наблюдаются. Скомпоновала она их в два списка, основной и дополнительный. Мои пояснения и комментарии - в скобках.

Основные признаками она называет следующие:

а) Мужчины в среднем пишут более короткими предложениями, женщины - более длинными;
б) В среднем, мужчины допускают больше орфографических и грамматических ошибок, чем женщины;

(прим. автора - с этим полностью согласна. Признаки обоснованы гендерными различиями в формировании речевых и коммуникативных навыков, разницей в работе полушарий мозга и т.д. Более того, если для печатной литературы сие звучит смешно, - объемы произведений там регулируются себестоимостью изготовления книг, а ошибки сами по себе нонсенс, - то в рамках дилетантской, некоммерческой литературы на эти критерии вполне можно опираться).

(прим. автора 2016 года - если и существуют действительно фундаментальные различия в работе мозга у мужчин и женщин, то не из-за врожденных природных различий, а только по причине воспитания в определенной гендерно-нормативной среде. Биологически мозг мужчины и женщины функционирует абсолютно одинаково).

в) В речи мужчин по сравнению с речью женщин больше существительных и прилагательных, но гораздо меньше глаголов и частиц;

(прим. автора - И.Н. Кавинкин, наоборот, отмечает, что женщины употребляют больше существительных и местоимений. А вот про частицы согласна, много раз обращала внимание, что частицами и их скоплениями страдают девушки)

г) Мужчины употребляют больше качественных и притяжательных прилагательных, чем женщины. Причем качественные прилагательные употребляются в основном в положительной степени.

(при. автора - в жизни бы не подумала... Но доверюсь авторитету Елены Горошко)

д) В текстах мужчин преобладают рационалистические оценки, редко присутствуют эмоциональные и сенсорные оценки, и совсем уж редко – социальные;

(прим. автора - ох, уж эти бесчувственные и безэмоциональные мужчины! *смайл*)

е) Женщины выделяют прежде всего этическую сторону предметов и явлений, мужчины - эстетическую;

(прим. автора - мужики любят глазами, женщины воюют за нравственность *смайл ухмыляется еще шире*.

ж) В текстах мужчин чаще употребляются глаголы несовершенного вида в активном залоге, чем прочие виды;

(прим. автора - "бороться и искать, найти и не сдаваться").

з) Речь мужчин более связна;

(прим. автора - без комментариев. *смайл в недоумении и фейспалме* Что хотела сказать исследовательница этими словами? Предполагаю, что имеется в виду построение абзацев и единых синтаксических целых, причинно-следственные зависимости между частями текста и гораздо меньшую, чем у женщин, склонность растекаться мыслями и лирически отступать от предмета и действия текста)

и) Мужчины чаще употребляют подчинительную, а не сочинительную связь при построении сложных предложений;

(прим. автора - я конечно не лингвист... но, по моим наблюдениям, сказуемыми-гусеницами мужики страдают только так!

к) Мужчины реже используют восклицательные и вопросительные предложения, в их речи реже встречаются неполные и эллиптические предложения;

(прим. автора - рассматривается только прозаическая речь, а поэзии восклицают и вопрошают все).

л) В мужской речи реже, чем в женской, встречаются предложения с инвертированным порядком слов.

(прим. автора - еще один реверанс в сторону меньшей эмоциональности и восторженности мужских текстов. Мужик должен быть суров и хладнокровен, как гласят нехитрые принципы народного гендерного воспитания...)

В дополнительный список включены следующие признаки:

- у мужчин в текстах больше ошибок на лексическом уровне;
- абстрактные существительные чаще встречаются в речи мужчин, а конкретные – в речи женщин;

(прим. автора - всем известная склонность мужчин к размышлениям о смыслах всего сущего и присущего, в то время, как женщины спорят с какой стороны ловчее разделывать тушу мамонта).

- мужчины чаще используют повелительное наклонение, а женщины – сослагательное;

- при построении сложных предложений с подчинительной связью мужчины конструируют больше придаточных времени, места и цели; у женщин преобладают придаточные степени и уступительные;

(прим. автора - не менее известное свойство женской психики: подсознательная готовность уступать, сглаживать, гармонизировать и, вообще, всячески подстилать соломку).

(прим. автора 2016 г. - готовность уступать и сглаживать опять же не врожденная и не природная. Тут играет роль общественный запрет на женскую агрессию и активность и целеустремленность и соц. заказ на эти же качества у мужчин).

- среднее число придаточных предложений в составе сложных синтаксических целых в речи мужчин больше.

- в мужской речи больше вводных конструкций.

А вот конкретно вводные конструкции вызвали у меня некоторые сомнения. У ряда исследователей они как раз таки отнесены к признакам чисто женской речи. Хотя... если углубиться в то, что вводные слова и предложения имеют разные смысловые категории, то в этом случае к мужскому типу хочется причислить те, которые имеют значение:

- последовательности мысли (с одной стороны, с другой стороны, наконец, наоборот, напротив, однако, в общем, в частности, кстати, кстати сказать, итак, следовательно и т.д.);

- приема и способа оформления мыслей, характера высказывания (словом, одним словом, короче говоря, вообще говоря, иначе говоря, так сказать, другими словами, лучше сказать, грубо выражаясь, мягко выражаясь, по правде говоря, между нами говоря и т.д.);

- обращенные к собеседнику или к читателю с целью привлечь его внимание к сообщаемому, внушить определенное отношение к излагаемым фактам (видишь (ли), видите (ли), понимаешь (ли), понимаете (ли), пойми, поймите, вообразите себе, извините, простите, пожалуйста, сделайте милость и т.д.)

К женскому типу, соответственно:
- выражающие чувства говорящего - радость, удовольствие, сожаление, удивление, негодование и т.п.: к счастью, к радости, к удовольствию, к сожалению, к несчастью, к удивлению, к изумлению, к огорчению, к прискорбию, к досаде, странное дело, неровен час, чего доброго, как нарочно и т.д.)

- с модальным значением, выражающие оценку говорящим степени достоверности сообщаемого (уверенность, предположение, сомнение, неуверенность и т.п.): конечно, несомненно, безусловно, бесспорно, очевидно, без всякого сомнения, вероятно, по всей вероятности, по сути дела, разумеется, само собой разумеется, может быть, должно быть, наверное, пожалуй, по-видимому и т.д.)

http://www.textology.ru/article.aspx?aId=98

Более и менее ярко выраженные признаки (основные и дополнительные черты) выделяют также и А.В. Кирилина (2), Т.В. Гомон (3) и Е.С. Ощепкова (4). Там уже совсем другие списки, что как бы намекает нам, что (как и в любой другой науке) здесь существуют значительные расхождения во взглядах.

Едем далее.

Мы выяснили, что в настоящее время достижения науки по вопросу четкой идентификации пола автора имеются. Но весьма размытые, и по большей части все же выведенные экспериментальным, эмпирическим, а не теоретическим способом познания.

Теперь обратимся к не менее эмпирическим исследованиям проблемы имитации речи человека другого пола.

Е.С. Ощепкова поводила следующий эксперимент: испытуемым (из числа которых после соответствующего тестирования были исключены те, чей биологический пол не совпадал с психологическим) было предложено написать три текста. Один от своего собственного лица, второй – от лица противоположного пола, и третий – от лица другого человека, но своего же пола. Таким образом, при написании первого текста авторы не задумывались о поле, писали естественно. Во втором случае, они уже имитировали стиль письма противоположного пола, опираясь на собственные представления - а фактически на набор стереотипов, приписываемых в обществе другому полу. А на третий раз им необходимо было осмысленно учесть гендерные характеристики.

После анализа, исследовательница сделала следующие выводы (где мы видим уже более глубокое понимание подразделения признаков на основные и дополнительные):
- существуют особенности «мужского» и «женского» стилей письма, обусловленные биологическими (строение мозга, гормональный фон и обусловленные ими эмоциональные и когнитивные процессы) и социальными (становление социальных ролей) факторами;
- среди особенностей мужской и женской речи можно с уверенностью выделить признаки первого и второго порядков;
- признаки первого порядка, как правило, не осознаются и не зависят от социальной роли человека, поэтому они труднее поддаются имитации и по ним возможно с большей степенью вероятности определить пол автора текста в случае, если он не известен;
- признаки второго порядка легко могут быть сымитированы;
- при попытке имитации, вживании в образ человека противоположного пола, признаки мужской или женской речи утрируются, усиливаются, доводятся до гротеска.

Отсюда главный вывод: сигналом об имитации речи лица другого пола может служить негармоничное, чрезмерное утрирование отдельных признаков. А именно тех, которые традиционно ассоциируются с мужской или женской речью. Также, об этом может свидетельствовать противоречие между основными и дополнительными критериями.

Занятный багаж инструментов для выявление подделанного пола накопили криминалисты. (Имитация речи и письма лиц противоположного пола - весьма распространенное явление в преступной сфере).

Исследователь Т.В. Гомон, например, также разделяет признаки на поверхностные (часто встречающиеся и поддающиеся имитации) и более сложные в подражании, глубинные.

К поверхностным относится компетентное описание фрагментов реальности, где традиционно главенствуют женщины (приготовление пищи, ориентация в проблемах моды, воспитания, домашнего хозяйства) или мужчины (ремонт техники, домашний труд при помощи слесарных и подобных инструментов, знание спортивных команд). Такие признаки могут быть относительно легко подделаны. Общим же глубинным признаком имитации автор называет наличие в тексте, составленном от лица женщины (мужчины) характеристик, в большей мере отражающих психолингвистические навыки мужской (женской) письменной речи".

В мужской речи к ним относятся:

а) использование армейского и тюремного жаргона;

(прим. автора - это у криминалистов... А интересно, можно ли считать интенсивное использование жаргона и сленга в литературе - мужским признаком? Отдельные ученые считают, что в речи мужчин, даже художественной, значительно чаще просматривается влияние профессиональной деятельности - встречаются профессионализмы)

б) большое количество абстрактных существительных;
в) частое употребление вводных слов, особенно имеющих значение констатации (очевидно, несомненно, конечно);
г) употребление при передаче эмоционального состояния или оценки предмета или явления слов наименьшего эмоционального уровня;
д) однообразие приемов при передаче эмоций;
е) сочетания официально и эмоционально маркированной лексики при обращении к родным и близким людям;
ж) использование газетно-публицистических клише;
и) употребление нецензурных слов как вводных и однообразие используемых нецензурных слов, а также преобладание нецензурных слов и конструкций, обозначающих действия и процессы;
к) преобладание глаголов активного залога;
л) несоответствие знаков препинания эмоциональному накалу речи.

(прим. автора - в общем, почти все совпадает с перечисленными выше признаками Е.И. Горошко. Нецензурную лексику, наверное, можно отложить в сторону - тут у нас рассматривается литература, а не зоновские малявы. А вот безбожно малое количество смайлов, восклицательных знаков, многоточий - даже там, где они нужны для выражения эмоций текста - это гарантированно мужской признак).

В женской речи, соответственно:

а) наличие множества вводных слов, определений, обстоятельств, местоименных подлежащих, дополнений, а также модальных конструкций, выражающих различную степень предположительности, неопределенности (может быть, по- видимому, по-моему);
б) склонность к употреблению престижных, стилистически повышенных форм, клише, книжной лексики;

(прим. автора - в условиях художественной литературы это выражается в знаменитые языковые штампы и театральную красивость).

в) использование нейтральных слов или эвфемизмов вместо экспрессивных (нецензурно выражался вместо матерился; в нетрезвом виде вместо пьяный);

(прим. автора - этот стилистический недостаток часто путают с канцеляризмом, но это разные по происхождению явления).

г) слов и словосочетаний с дейктическими лексемами вместо называния лица по имени (эта сволочь; эти подонки);
д) большая образность речи при описании чувств, акцентуация при помощи усилительных частиц, наречий и прилагательных (и какая же ты б**дь; пое**ли как положено; горячая е*ля);
е) как правило, задеваются биофизиологические характеристики женщины: внешность, возраст, сексуальность. В инвективах (переходящая на личности брань) часто встречаются зоонимы (пестеря глухая, баран малахольный); преобладают глаголы в пассивном залоге (его напоют самогоном; забирают ее с работы каждый день на тачке);

(прим. автора - сильно извиняюсь за нецензурные лексемы в примере, все ж таки Гомон исследовал преступниц, а не гимназисток...)

ж) высокочастотным является также использование конструкций наречие + наречие (слишком безжалостно; очень хорошо), простых и сложносочиненных предложений, синтаксических оборотов с двойным отрицанием;
з) частое использование знаков пунктуации, высокая эмоциональная окраска речи в целом.

Замечательно.

При большой усидчивости можно разыскать все имеющиеся на данный момент исследования и сделать сборную таблицу признаков, но...

о том ли наша сегодняшняя речь?

А вот теперь выведем проблему на еще более сложный уровень.

В нашей с вами жизни (в отличие от фильма «Конан-варвар») отнюдь не все мужчины одинаково мужественны, не все женщины одинаково женственны. И не все йогурты одинаково полезны. Поэтому
правильнее будет анализировать тексты с точки зрения относительной мужественности/женственности его автора.

Статья настолько хороша, что позволю себе наглость привести большой кусок цитатой. Рука не поднимается на копипастинг. Полностью можете почитать здесь:

http://www.isuct.ru/konf/antropos/section/1/troitskaya.htm.

"В зависимости от половой, возрастной, расовой, а так¬же гендерной принадлежности люди относятся к той или иной субкультуре. В соответствии с классификацией, предложенной социопсихологом С. Бэм, гендерная субкультура может проявляться индивидуумами четырех типов: маскулинный — индивид с характерным преобладанием мужских пси¬хологических особенностей над женскими; фемининный тип характеризует личность, отличающуюся преобладанием женских психологических проявлений над мужскими. Кроме этого, может быть индивид с одновременно ярко выраженными и мужскими, и женскими психологическими характеристиками (андрогинный тип) и, наконец, человека может отличать низкий уро¬вень проявления и мужских, и женских характеристик (недифференцированный тип). Подобно тому, как любой ролевой ситуации свойственна соответствующая терминология, каждая субкультура создает свой вариант языка с целью реализации определенных функций, а также для символики своего существования.

Как правило, фемининные индивиды бывают лучше ориентированы в названиях цветовой гаммы, в случае использования их в своей работе, а маскулинные личности по этой же причине пользуются терминами, связанными с различным техническим инструментарием. С целью демонстрации своей принадлежности к фемининной субкультуре люди довольно часто перенасыщают речь прилагательными. Маскулинные индивиды, обозначая свою субкультуру, бывают склонны к использованию грубой, ненормативной лексики. В связи с этим необходимо заметить, что, ввиду осложнения гендерно-коммуникативных взаимоотношений проблемой смешения людьми восприятия поведения с самим поведением, большинство членов общества считают мужчин более склонными к употреблению ненормативной лексики, а также к враждебной, недружелюбной настроенности, к богохульству, чем женщин. Однако, как показало исследование американского психолингвиста К. Стэли, в использовании ненормативной лексики мужчины и женщины могут демонстрировать гораздо больше сходства, чем различия, то есть, это вопрос гендерной идентификации, а не половой принадлежности.

В английском языке было установлено довольно частое употребление в речи фемининных женщин уменьшительно-ласкательных номинаций. Ряд ученых полагает, что для речи фемининных женщин характерно также частое использование неагентивных конструкций (страдательного залога и т.п.). Однако, как известно, в русском языке неагентивные формы довольно продуктивны и их используют индивиды всех гендерных субкультур. Это также относится и к уменьшительным формам, к примеру, в названиях пищевых продуктов и в некоторых коммуникативных ситуациях – в формулах угощений, при покупке продуктов, в медицинском общении врача с пациентом".

Конец цитаты, и что-то под конец мне вспомнились эти неагентивные "язычки" и "попки" - слешеры меня сейчас поймут...

(Для справки, оттуда же: «неагентивность» – ощущение того, что людям неподвластна их собственная жизнь, что их способность контролировать жизненные события ограничена; склонность русского человека к фатализму, смирению и покорности; недостаточная выделенность индивида как автономного агента, как лица стремящегося к своей цели и пытающегося достичь ее; как контролера событий).


В заключение же, опять воспользуемся доводами разума и вспомним, что речевых и текстовых характеристик-то у нас не так уж и много для анализа. И к факторам, влияющим на их выбор и использование, относится не только половая идентичность автора. В значительной степени воздействуют также и возраст, и социальное положение, и воспитание, и род занятий. Поэтому опять же, возвращаю вас к тезису, что 100%-ной гарантии не даст даже полное совпадение признаков. Но более-менее устойчивый и достоверный вывод о характере и личности автора, об его маскулинности или феминности, при большом желании, сделать можно.

А вот что лично вам, как читателю, даст сие сомнительное знание - это уже совсем другой вопрос... И совсем другая история.

На этой морализаторской нотке я и кончаю.
страшно перечесть

Всем желаю добра, вне зависимости от гендерной идентичности :)


Список литературы (для тех кому не лень искать):

(1)Горошко, Е.И. Особенности мужского и женского вербального поведения: (психолингвист. анализ) :автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.И. Горошко ; РАН. Ин-т языкознания. — М., 1996.
(2)А.В. Кирилина, Гендер: лингвистические аспекты, М., 1999.
(3)Гомон, Т.В. Судебно-автороведческая экспертиза текстов документов, составленных с намеренным искажением письменной речи :автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1992.
(4)Ощепкова, Е.С. Идентификация пола автора по письменному тексту (лексико-грамматический аспект) :автореф. … дис. канд. филол. наук. – М., 2003.
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 32

Writer's block - это когда у тебя по всему столу высохшими мумиями разложены черновики незаконченных историй, бывших для кого-то и важными, и интересными. Когда спустя опять два года ты наконец начинаешь вспоминать, как собирать слова в предложения. И единственное, что тебя сейчас вдохновляет мучить клавиатуру - это фандом, которому почти триста лет и который никто не читает. И пейринг, в который никто, - что триста лет назад, что сейчас - не верит!
Показать 17 комментариев

В блогах уже было, но я просто не могу молчать... Офигеннейшая немагическая-АУ-стилизация Свенгали и Снарк "Красноармеец Горшечников" появилась на АО3!
http://archiveofourown.org/series/580747

Серия понравилась безумно! Атмосферность, пасхалки, увязанность с каноном - просто чистый восторг. Местами смешно, а местами всерьез выбивало слезы. Настолько правдиво показана человеческая жестокость... читаешь и страшно. Скоро 100 лет исполнится нашему 1917 году, кстати.

PS Еще подумалось вдруг, что подавляющая доля атмосферности достигается даже не за счет исторических наименований, диалектизмов, манеры речи и т.д. - а за счет отображения мировоззрения персонажей. Мотивы, которыми руководствуются люди в своих поступках, их повседневно-обыденная логика и мораль, их вера и т.д. - все это меняется со сменой эпох и изменениями в общесте в целом.

Я конечно знала, что переводить в сто раз сложнее, чем просто читать на иностранном языке, понимать и наслаждаться историей. Но переводить ПВП - это ад. АД. АДИЩЕ.
Гложет дикая зависть. У них целые ряды нейтральных синонимов, а у нас какое бы слово ты не выбрал - один хрен ошибешься. Или медлатынь, или нефритовое распрекрасие, или детское сюсю-мусю, а то и вовсе на заборе написанное.
А чаще всего просто не существует в русском языке таких слов, чтобы правильно отобразить происходящее с героями и не выглядеть сумасшедшим)).

"Она вдавила основание ладони точно под основание его полностью возбужденного члена" - кто-нибудь, отберите у меня клавиатуру и ударьте ей по голове! хDDD

#переводы
Показать 9 комментариев

Не стоит говорить о политике, но уж очень душу гложет :(
Касаемо недавних назначений и двух свеженазначенок: "вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам" (с).

Перловка со сказок:

"Странная девочка в красной манту была распределена на все четыре факультеты сразу. Директор сказал поселить ее со Снейпом". // Куда же еще директору селить странных девочек?

"Профессор Дамблдор приложил усилия, чтоб Северус как следует повеселся на празднике". // Почему бы директору просто не оставить бедного Снейпа в покое? У него и так уже девочка с манту в комнатах проживает...

"Почтенные пары показывали своим отпрыскам на фамильные портреты и загадывали генекологические загадки". // Хм. Почтенные старенькие английские леди и джентльмены...

"Моё сердце побежало по залу"

"Мой рот медленно пополз к полу" // Какая-то веселая зомби-вечеринка в Хогвартсе

"На Гермионе было очаровательное сиренее платье на ушпильках и красивая прическа из волов".

"Я училась в гимназии имени номер 4 пока сова не принесла мне сову из Хогвартса"

"Наркомов кота, Грейнджер оглядела комнату" //Хватит мучить животных!

"волдография в газете" // Сомневаюсь, что Волди стал бы давать интервью в газету, да еще и позировать для фотки...

"Гермиона поправила ушки и кинулася на Рона с победным криком. Рон отсраха залез под кровать и не выбывался оттуда"
"Поэтому на вечеринке, Гермионе было трудно видеть всех танцующими, в то время как она читала книги. Позже, она стала танцевать с ними." // Гермиона заучилась))

"- Сев, скажи мне больше!
- Да, Лили, мы будем делать всё! Мы будем делать всё, на что способна наша фантазия! Везде, ГДЕ ТОЛЬКО МОЖНО! Мы будем варить любые зелья!" // Пикап-мастер))

"Гермион, привет!
У нас в Болгарии сенодня 2 октября. А в Англиии уже октяборь или нет еще? А я вчера играл в квидич. Мы выиграли (я поймал снтч!!!) Ты мне очеь нравишься приежай на каникулы!!! еще мне очень понравильсь в прошлом пимьме как ты рассказала про книгу которую причитала. В общем пищи, а я тебе тоже буду!!! Мою сову ты узнаешь всегда на ней написано Витя!!!
Витя".
// Ах, черт, суровый Крам подписывает сову вместо письма. Не иначе как его родители родом не из Болгарии, а из Челябинска.

"Она блаженно закрыла глаза, подставляя шею под поцелуи аристократа. Лапы хорька скользнули за вырез платья". // Неожиданно.

"Розалинда нежно погладила Сириуса по жёстким острым волосам".

"Слыш батя дверь открой - раздался пьяный голос Дали.
- Приперся пьянью пьянь, бормотнул Гарри
- Не смей оскорбллять Дадюсеньку в его день рождения закричала теьтя Петуния" // Без комментариев.

" трахнул платиновыми волосами и пошел дальше" // Виртуоз! Точнее - ювелир.

"И как это так получилось? Снейп лежит здесь, укусивший Нагини, а он ведь боролся за нас..." // В самом деле, как??

"А-А-АУ-У-У! - закричал Виктор по-болгарски" // Без комментариев.
Показать полностью
Показать 13 комментариев

***

- Мальчик мой, у меня две новости: хорошая и плохая. Какую ты хочешь услышать вначале?
- Давайте хорошую, сэр.
- Мы ошиблись. У Тома не семь крестражей, а всего лишь один.
- Ух, ты! А плохая?
- Это наша планета, Гарри.

#юмор #чужое
Показать 17 комментариев
Показать более ранние сообщения
Имя:
Пароль:
 
Войти при помощи:

ПОИСК
ФАНФИКОВ


Активные конкурсы




Поддержи проект рублёмЧтобы Фанфикс рос большим

бесплатный фотохостинг создан специально для пользователей Fanfics.me

Книги жанра ЛитРПГ
Опубликуй свою книгу!

Следи за любыми произведениями с СИ в автоматическом режиме и удобном дизайне






Закрыть
Закрыть
Закрыть