Злая еловая иголка

Думаю что это породит ряд дискуссий.

Мне нравятся тонкие губы. Пухлые тоже норм.
Но красивыми считаю именно тонкие.

А накаченные губы (особенно те которые с явным перебором) выглядят странно и как-то нездорово поэтому не норм.

Даже когда губы немножко увеличены то это видно - у них как будто немного другая форма становится. Чуть-чуть оттопыренная вперёд. Как козырёк над подъездом.

Честно говоря, жалко людей. Ни шнурки завязать не могут, ни суп сварить, ни ёлку нарядить. Бедные какие бестолковки.

Вид там классный.
Мне очень музей стекла понравился, он маленький и бестолковый, но очень уж здание зачётное.

Но если вы глубоко православны, то не рекомендую. Здание может вас оскорбить. Как и планетарий.

Marlagram
Ворон обожаю!
Но держать дома - издевательство над всеми участниками процесса.

Может быть однажды получится прикормить какую-нибудь местную ворону. Но пускать такую тварь в дом - уж увольте. Пускай бы прилетала - в окно стучала, а я бы ей давала маленький кусок мяса

Ребята.
Уважаемые.

https://www.amfedarts.org/artroom-bill-viola-raft/ сильно убыстренный кусочек работы "плот", но зато хорошее качество.

https://youtu.be/sejLU9ndUdU
Шакальное качество, снято с рук, но правильная скорость и ясен размер работы (она огромная)

Кстати, раз уж вы вспомнили про пушкинский - там недавно была выставка Била Виолы.
Он современный классик. Его работы про духовность, про религиозное чувство, о вечном.
Он делает видео. Его видео очень близки к живописи, к религиозной, христианской живописи. Сейчас найду ссылку.

Типичные рассуждения консервативного лагеря.
Обычно встречается среди тех кто был воспитан/образован в консервативно-академической среде.
А о, Антонова, ну ей почти сто лет, в таком возрасте конечно же простительно смотреть назад а не вперед

Современное искусство это часто провокация (но не всегда, есть спокойные авторы)
Но очень многое старое и великое искусство это - нарушение канона, провокация для современника.

Мне выставка Фабра понравилась. Во-первых, это просто красиво. Во-вторых некоторые вещи довольно остроумные. Например инвалидная коляска покрытая этими самыми надкрыльниками жучков, которая висела рядом со святым Себастьяном. Безумно красиво, но при этом про боль и страдание.

Lira Sirin
Хорошо, в таком случае вы просто знаете недостаточно о современном искусстве.

Я так понимаю, вы тут цитируете выставку Яна Фабра "рыцарь красоты, воин отчаяния"
Которая несколько лет назад была в Эрмитаже.
Открою великую тайну - вы не понимаете современное искусство. И скорее всего, искусство времени Рафаэля вы тоже не понимаете. Просто оно привычное и реалистическое, и поэтому так не бесит))

Мне кажется, более адекватное мерило в визуальном искусстве - архитектура.
Тут особенно ничего не поменялось.

Живопись все таки очень просела с изменением и расширением нашего визуального мира. Типа появление кино, телевидения, светящихся вывесок, фотографии в конце концов.

Брать именно живопись не совсем корректно. Она сейчас переживает не лучшие времена. Те кого вы перечисляете - Караваджо, импрессионисты, они же первопроходцы. Что то новое добавили. В живописи сейчас это тяжело. В двадцатом веке художники много экспериментировали с живописью и кажется что уже все перепробовали. Важные имена - Малевич, Кандинский, Поллок, Уорхол, это те кто первыми на ум приходят. Сейчас передовые художники ушли в другие жанры, более экспериментальные, типа перформанса, арт-объектов, арт-партизанинга, социального искусства или всякие медиа-штуки делают.

Мне кажется, что можно ещё посмотреть на кельтские орнаменты

Чудесная Клю
Почему то считается что ГП это хорошая книга для чтения на иностранном языке.
Но я согласна с вами - очень тяжёлый язык, много редкой/устаревшей/специфической лексики. Не лучшая книга для изучения языка.