Пеппи Чокнутый Носок
Нет, я совсем не о том. Я обожаю канонных положительных персонажей всей душой, как люблю каждое слово написанное мадам Ро. Но фанф воспринимаю лишь как совершенно оторванное произведение с похожим миром и персонажами, поэтому полностью принимаю, если автор фанфа полностью изменяет какие-то черты мира и персонажей, или выдвигает не особо выраженные в канонном персе черты характера на первый план. И начитаю любить или ненавидеть перса на протяжении этого фанфика, полагаясь именно на то, что о нем написал автор фф. В каноне я искренне люблю Дамби, и ненавижу Петунию и Малфоев, а в фанфах очень люблю Дамбигад, обожаю фанонных Малфоев, и чисто в этом фф мне нравится Пет.
Если вас так корежит от того, что автор опускает ваших любимых героев по своим причинам, просто представьте, что это совершенно другие герои, оридж со сходим миром, в чем беда? Я сперва искренне переживала, что в фф образ Дамблдора, любимого дедушки детства, разносится в пух и прах весьма достоверными обвинениями. Так что перс разделился на фананного и канонного и больше не пересекался.

Так что мне совершенно все равно, какого перса делают мэри сью, и каких героев при этом делают ему в противовес отрицательными. Главное, что выбранный ГГ проходит сквозь тернии к звездам, и я наслаждаюсь его ослепительным сиянием.

И я совершенно не понимаю тех авторов, которые делают тяжелый психологических фанф без ХЭ, про нищих горбунов, но с глубоким философским смыслом, после которого настроение испорченно на много дней вперед, и хочется вымыться. Зачем это? Литературу хочется читать, чтобы получать радость и наслаждение, и вставать из-за прочитанной книги с ощущением полета и радости за гг.