1. хуже с какой точки зрения? проектов фонда и закона об исправ работах хуже было бы, если бы он попался вместе с ними. если бы они попались одни, можно сказать, что бедные сиротки, кушать им нечего, воруют от темноты, ну давайте их тоже учить и штрафы за них платить. палочки, правда, сломали бы - но в обоих случаях. мы же здесь рассматриваем именно вред в случае, если все попались и все выносится на гласность, ведь именно этот вред они имеют в виду о рейнарде.
вот если бы он пошел для них воровать совсем один альтруистически - то да, риск вреда был бы меньше. да и накупить еще тушенки с горохом можно было и на шулерство плотное. так что это еще вопрос, насколько там риск оправдан.
2. "никакого смертельного риска не было" дааа? если рассуждать так, как вы о рейнарде - а если бы магглы увидели аппарацию, психанули и выстрелили не туда?
а вообще-то он должен был быть. потому что скабиор не знал, что это бутафория. а если бы маггловская электротехника военная от магии заглючила бы с риском для жизней? а если бы дети на гранату наступили или случайно что взорвали?
3. "уровень подставки, так сказать, несопоставим" - по-моему, в обратную сторону. повторяю, если бы скабиор попался с детьми, а особенно если бы дети там накосячили достаточно для внимания авроров, сбежали и были бы пойманы за это после подписания бумаг фонда - а такое могло бы быть - уровень подставки был бы несопоставимо выше.

но скабиору, конечно, свое бревно не видать)

Добавлено 21.06.2016 - 16:02:
и скабиор тут выступает как раз с позиции того, кто знает, как надо. и более того, в прямом смысле вершит судьбу)