Я и не отрицаю идиотизма.
Но просто хотя бы родительский инстинкт уж мог бы сыграть роль, уж как Роулинг старательно выписывала их очумительными родителями. И где оно?)))


Вот-вот, я о том же, жертве прям есть разница, помереть при ударе виском об угол при падении после какого-нибудь пресветлого Петрификуса или после претемной Авады))) Как в той пошловатой школотовской загадке: "От чего хуже помереть - от СПИДа или от поноса?" (правильный ответ - вообще-то лучше жить).


Боюсь, они только и ждали, чтобы он что-то подобное сделал. При первом же прецеденте эта шобла сразу бы воспользовалась случаем выжить его из школы уже на законных основаниях. Так что я уверена, что после Хогвартса он и сам применял Семпру, и других УПСов обучил, даже сомнений нет. А вот в школе - сомневаюсь. Ну или Ро снова с логикой не дружит, причем с собственной.


Ну это я уже, так сказать, фору дала ему. Изначально, конечно, он не ожидал такого эффекта - но да, то, что не те струны осознание задело - любопытная деталька образа. Папочка взыграл? Вот интересно, Поттер-ст., знай он еще и про Семпру - воспользовался бы ею при случае против Снейпа, уверенный, что ничего ему за это не будет?)) Что-то говорит мне, что таки да.


Да вот я только за, но та вселенная, к сожалению, уже по другим законам работает(((
И, к слову, я заметила, что это какой-то пунктик у самой Ро - по другим ее произведениям, уже не относящимся к ГП (ну, стараюсь следить за ее творчеством). Поэтому при всем различии тем ее книг есть вот это нечто, что их все роднит, подписывайся она как Роулинг или как Гэлбрейт. Такое ощущение, что ее саму как-то в детстве мощно ущемляли, и она теперь на своих героях отыгрывается. Не знаю, как еще это определить, честно говоря...