↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
Картинки ссылками
До даты

Все новые сообщения

rewaQ
вчера в 18:59
#фикрайтерское #читательское
Ничто так не раздражает, как долгая прелюдия в примечании к фику. Когда, значит, обещают срыв покровов, ужасные и лютые сквики, соль на старые психологические травмы, и вообще, лучше не читайте, вы слишком нежны.
А потом читаешь текст - а там пшик. Зато столько понтов. Как будто автор больше расстарался в примечаниях, чем в тексте.
Показать 20 комментариев из 48
#читательское

Рассказы попадаются один другого страшнее: мрачные, наполненные болью и отчаянием, в которых даже свет приносит страх и муки. И так уже второй час подряд.

Возможно, стоит почитать что-нибудь кроме "мракопедии".

Или хотя бы выйти из раздела "апокалипсис".

И да, простите:

Под темную романтику гораздо лучше подходит старый баян насчет знакомства со Светланой. Сидите вы такие в обнимку, глядите на последний закат, она тебя гладит по коленке и спрашивает, мол, что это у тебя за напряжение в штанине? А ты ей такой: "Это конец, Света!".
Показать 11 комментариев
Kedavra Онлайн
19 января в 14:49
#читательское

Я тут впервые за 40 лет жизни добралась до "мастера ужасов" Лавкрафта. Конкретно до "Хребтов безумия". Ок, фанфикс, я, видимо, опять что-то не то взяла для знакомства с автором, да? Или оно так и будет: "У-у-у-у! Щас чо расскажу-у-у-у! Будет стра-а-а-ашно! О-о-очень стра-а-ашно! Ты уже ждешь, что будет страшно? Потому что пора ждать, что будет страшно! Мы вот всю дорогу ждали и нам было страшно! Все такое мрачное и страшное! Прям даже рассказывать не хочется, как страшно и мрачно! Но мне придется рассказать, но это, учти, очень страшно и мрачно! Вот прям можно даже рассудок потерять, как страшно!..."? Пятая часть книги уже пройдена. Пафос пополам с рассказами, что все, что нам сейчас поведают - это прям ужас-ужас. А... не, еще было описание "монстра"... На три страницы вот в таком формате: "бочковидное тело столько-то на столько-то, из стольки-то сегментов столько-то на столько-то, от них отростки столько-то штук, размером столько-то на столько-то, на отростках шипы, размером столько-то на столько-то..." Чота тоже не впечатлило :(
Показать 20 комментариев из 46
#рекомендую #книги #читательское #sanderson #Stormlight_Archive
Знаете, меня просто прет последние пару недель. Меня подсадили на Архив буресвета и я, начав слушать потихоньку аудио, под конец первой книги просто пропала. Быстрый поиск показал, что фиков по архиву, по крайней мере на русском просто катастрофически мало (может и к лучшему).
Закончив с последней книгой в переводе на великий и могучий, я взялась за англоязычную аудио версию в надежде, что по окончанию трех томов и двух повестей, мой инглиш улучшиться настолько, что я смогу осилить четвертую на английском. Пока дело идет к завершению первой и я понимаю почти все и могу слушать зараз пока меня не остановят, а не так как вначале, после одной, двух глав мозг вскипал.
И это, кто не читал - я прямо рекомендую Архив, он настолько классный и крутой, что у меня нет слов.
Показать 3 комментария
Если у вас вдруг возникнет желание ознакомиться со всеми идеями классической социологии в одном небольшом произведении - читайте Довлатова! %) "Вообще, я уверен, что нищета и богатство - качества прирожденные. Такие же, например, как цвет волос или, допустим, музыкальный слух. Один рождается нищим, другой - богатым. И деньги тут фактически не причем. Можно быть нищим с деньгами. И - соответственно - принцем без единой копейки. Я встречал богачей среди зеков на особом режиме. Там же мне попадались бедняки среди высших чинов лагерной администрации...
Бедняки при любых обстоятельствах терпят убытки. Бедняков постоянно штрафуют даже за то, что их собака оправилась в неположенном месте. Если бедняк случайно роняет мелочь, то деньги обязательно проваливаются в люк.
А у богатых все наоборот. Они находят деньги в старых пиджаках. Выигрывают по лотерее. Получают в наследство дачи от малознакомых родственников. Их собаки на выставках удостаиваются денежных премий..."

Сергей Довлатов "Иностранка", 1986 г. - такой совершенно очаровательный срез социальных процессов на излете двадцатого века, в котором каждый образ доведен до совершенства шаржа - или архетипа, смотря какой образ. Лоло, например, вполне себе архетипичен)) Читается очень легко, с удовольствием, и затягивает в повествования, заставляя невольно "узнавать" в изображенных персонажах дальних и ближних знакомых, родственников и реалии собственной жизни. В общем, рекомендую:) #цитата #читательское #книги
Свернуть сообщение
Показать полностью
InCome
16 января в 20:37
#читательское #картинки_в_блогах #Гордость_и_предубеждение

Набрела на забавные иллюстрации к «Гордости и предубеждению», повеселилась.
Правда, не уверена, что все расставила в правильном порядке.
Показать полностью 13
Показать 13 комментариев
#вопрос #писательское #читательское возможно #баян #слеш #джен #гет #обсуждение

Вот скажите, почему так выходит, что читатели с большей охотой и любопытством открывают слэш? Я тоже в их числе, но не понимаю, почему. Может, кто и додумался.

Серьезно. У меня, фактически, два ориджа: продуманный джен и чуть менее продуманный слэш. Оба фэнтези, у первого есть продуманный и оригинальный мир, а второй практически стоит на смешении штампов. Последний я начинал из чувства мести и он не является чем-то продуманным изначально. Только потом я притянула оригинальные элементы и в будущем планирую пересмотреть завязку. Однако уже сейчас у него просмотров в два раза больше!

Повторяюсь, я и сама такая. Почему-то чистый джен в последнее время меня отталкивает (а не чистый обычно имеет направленность "слэш"). Да и вообще, заметила, что у многих авторов был период, когда они демонстративно открещивались от любых "соплей" в своих и чужих произведениях. Почему у меня и у подавляющего большинства это проходит настолько резко, что в джен даже заглядывать не хочется, но можется тратить силы на поиск сюжета в романтических направленностях?

А ещё я не могу читать гет и ромфант в целом. Почему-то там всегда сюжет разрывается от невыстреливающих ружий, которые можно было так хорошо использовать, но нет. Или герои за счёт оркестра в кустах живут долго и счастливо. Последнее часто встречается и в слэше. Фэм, каюсь, не читаю, ибо не в моём вкусе. Но в целом я о том, что ромфант часто забивает на внешний сюжет, а без ром- практически никто не читает. Замкнутый круг.

А вы что думаете об этом?
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 42
Установила себе ограничение: перечитывать Гарри Поттер и Тайный грех не чаще раза в год, но немного не дотянула, и перечитала на 3 месяца раньше. И снова как в первый раз! Хотя гораздо больше внимания к деталям. Правда, в этот раз отчего-то очень сильно раздражал Дамблдор. И Сириус. Но как обычно этот фик оказывает на меня очень благотворное влияние, и я вдохновляюсь на что-нибудь дельное.
Чего и вам желаю!
Маджента прекрасна!
#слэш #читательское
Показать 3 комментария
Diart
14 января в 00:27
#читательское #вопрос

В последнее время замечаю изменение моих вкусовых предпочтений. Если раньше читательский "фастфуд" в виде всяких там лыров и сюжетно пустых манга заходил на ура, то теперь мне просто сложно читать их - вечный фейспалм мешает. Из последнего зашедшего: "Мы" Замятина и недавно проглоченный приквел к Голодным Играм "Баллада о змеях и певчих птицах". К чему я это? Посоветуйте, блогожители, какой-нибудь хорошей антиутопии, но только без научной фантастики, межпланетных путешествий и прочего подобного. По теме читаны три столпа антиутопий ("Мы", "1984" и "О дивный новый мир"), как и Голодные игры.
Показать 17 комментариев
Zukо
13 января в 22:39
#читательское
Как вы организуете свои списки для чтения?
Я по-быстрому скидываю названия/авторов в специально созданный для этого телеграм-канал, каналу почти два года и ничего оттуда я так и не прочитал, потому что мне капец как лень его разбирать. Какие ещё есть способы?
Показать 14 комментариев
Ho_mo
13 января в 13:49
#читательское #упрт
Отчего люди "не" c прилагательными слишком часто пишут раздельно?
Я говорю, отчего люди "не" с прилагательными не пишут слитно так, как Розенталь говорил? Знаешь, мне иногда кажется, что я чуть ли не филологом становлюсь. Когда читаешь фики, а то и посты да комментарии, так тебя и тянет ссылкой на "Справочник" кинуть. Вот так бы раззадорилась, положила руки на клавиатуру и вжух... Попробовать нешто теперь?
Какая я была резвая! Я у вас завяла совсем.
Такая ли я была! Я читала, ни об чем не тужила. Учительница литературы во мне души не чаяла, лишний раз к доске не вызывала; вторая оценка за сочинения всегда "пятёрка" у меня была. Как я жила до фанфиков? Вот я тебе сейчас расскажу. Встану я, бывало, рано; коли летом, так сразу за книжку, не поверишь, до завтрака могла маленький роман прочитать. У меня книг было много-много. Потом пойдем с маменькой по дому что-нибудь делать; потом в магазин или просто гулять. Так до обеда время и пройдет. Тут друзья-подружки: или к кому в гости, или просто в парк да на реку. Потом ужин, а вечером опять книги, книги, книги. Таково хорошо было!
Да здесь все как будто из-под неволи. И ведь нравится мне фанфики-то читать! Иногда, бывает, я и не вижу никого, и время не помню, и не слышу, пока фик не дочитаю. И иной раз так-то автор хорош: и перо резвое, и язык бойкий! А наткнёшься на какое-нибудь "они вошли в не большую комнату" или "слаживайте вещи в шкаф", или "выдам Пашку за Алёнку" - так и задохнёшься, как-будто упала с разбегу. Уже и остерегаюсь и новой годноте радоваться, пока несколько глав не прочту. А как я раньше придумывала вместе с автором, какие картинки мне виделись, какие звуки слышались за словами-то! Или герои: какие они, или как они говорят и где. А то всю их историю словно одним взглядом окину - и всё мне ясно: кто они, откуда и почему такие. А сейчас - нет. Ничего не вижу. Охоту-то мне как перебили всю, как сглазил кто; хоть и теперь иногда придумаю, да редко, да и не то...
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 10 комментариев
Есть целый ряд состоявшихся писателей, которые в тему "как писать книги" рекомендуют читать, читать, и еще раз перечитывать шедевры хотя бы избранного жанра, новинки, нонфикшн, литературу по матчасти и др. Среди них Ольга Громыко, Стивен Кинг, Николай Кононов, Олег Дивов, Ричард Докинз - это кто только навскидку припомнился, на самом деле их гораздо больше.
Читать других, особенно лучшие произведения в том жанре, в котором пишете, необходимо чтобы не застрять в давно утративших актуальность трендах, чтобы учиться и подмечать лучшие приемы и методы, и т.д. и т.п.
С другой стороны есть не меньше голосов против такого подхода, среди которых не только чукчи-писатели, но и советы нарабатывать уникальный авторский почерк без оглядки на чужой опыт, и те, кто просто забодался читать одни и те же растиражированные бездумным подражанием клише и штампы.
А вы как считаете? #опрос #писательское #читательское

Читать или не читать?

Публичный опрос

Конечно, любой автор должен читать так много, насколько позволяют обстоятельства;
Писателю (фикрайтеру) достаточно читать только новинки и лучшее в собственном жанре;
Без разницы, чтение на качество письма по большому счету не влияет;
Чтение чужих текстов автору не помогает, но и не мешает, поэтому для собственного удовольствия можно и почитать чтобы отдохнуть;
Чтение чужих текстов вредит автору: сбивает настрой, отвлекает, расстраивает;
Всего не перечитаешь, а так только время зря терять - писать вместо этого надо!
Проголосовали 79 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
Показать 20 комментариев из 51
Астрологи объявили месяц самокопания, и на этой волне я решила наконец прочесть сто лет как закупленную и до сих пор не тронутую Барбару Шер - с упражнениями, все как положено.

Пока размышляла над упущенными возможностями, загрузилась немножко, куда без этого. Умеем, любим, практикуем. Но в целом настрой и манера Шер мне нравятся куда больше, чем у Джулии Кэмерон. Её "Путь художника" я в свое время забросила, потому что слишком много Больших Букв, Внутреннего Ребенка, Предназначения и прочего пафоса. На скотском серьезе ну невозможно. Очень мешает. А Шер норм, смешная.

"В два года у вас был оригинальный взгляд на мир. Вы можете не помнить, но это связано с тем, что нам тяжело запоминать то, что нельзя выразить словами. В младенчестве мы настолько оригинально смотрели на мир, что никто не мог помочь нам это выразить. А если мы сами и находили слова, то никто не мог их понять! <...>

И у вас была невероятная целеустремленность.

Вы прекрасно знали, что вы любите и что хотите. Вы делали все, чтобы получить это, и никаких колебаний и неуверенности в себе. Если видели печенье на столе, то не раздумывали: «А мне можно? А я заслуживаю? Не выставлю ли себя дураком? Я снова мешкаю – это прокрастинация?» Вы думали: «Печенье». <...>

Обратите внимание: в такие моменты не нужна уверенность в себе. Само это выражение лишается смысла. Вы себя даже не осознаете, вы полностью сосредоточены на цели".

("Мечтать не вредно. Как получить то, чего действительно хочешь", Барбара Шер, Энни Готтлиб).

#читательское
#цитаты
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 7 комментариев
Kedavra Онлайн
8 января в 13:33
Опять #читательское

К земле летит корабль с пришельцами. Президент США вызывает двух ученых, которые слегка уже прикоснулись к этим пришельцам, точнее к их древним предкам и кораблю, брякнувшемуся на Землю 65 млн лет назад (помните тот метеорит, который очень не любят вспоминать крокодилы? так вот, то был не метеорит) и вот недавно выкопанному. Они его на свою голову откопали, а он возьми да и заори на весь необъятный космос, что режут, мол, убивают. Космос среагировал. И теперь к земле мчится... ровно такой же корабль. Ниче не знаем, если нормально получилось 65 млн лет назад, зачем чета менять?

Но эт ладно.

Вызывает, значит, президент США двоих ученых (один нормальный, а вторую недавно постигло озарение, что она нравится мужчинам постарше) и спрашивает: "А чо, как думаете, они к нам с гостинцами или морды бить?"

Ученые - они ж не военные, они в отказ. Нафиг, говорят, им морды нам бить, мы хорошие! Давайте, говорят, сами с кулаками первыми лезть не будем, обождем, посмотрим, послушаем, чо скажут...

Ну президент вроде как согласился переждать первый контакт в подземном бункере, а ученых отправил дальше заниматься научной деятельностью.

Ученые вышли от президента, идут и обсуждают встречу.

Ученый, который нормальный: "Пытаетесь сообразить, удалось ли нам убедить их оставить в покое ядерный арсенал и дать нам возможность лучше понять, с чем мы имеем дело?"

Ученая с озарением: "Не думаю, что президент так глуп, чтобы запустить ракеты и разнести радиационное заражение по всей солнечной системе..."

А вообще книжка неплохая, читать можно :))
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 5 комментариев
Kedavra Онлайн
8 января в 09:33
#читательское

Я тогда не осознавала, что притягиваю мужчин старше себя. Пол старше меня на пять лет...

Ну, деточка... Не то, чтоб ты сейчас действительно что-то осознала...))
Показать 20 комментариев из 26
gallena
6 января в 22:06
#читательское
Кто третий день подряд читает на дзене всякие страшилки и мистику, тот я.
Показать 11 комментариев
#читательское #рекомендую

#крипота в этих историях больше идет по краю, но придает им неповторимый шарм.

Восхитительная фантасмагория - социальная сатира: Цветок.

В милицию звонить Вера Павловна отказывалась: ну, как же это – в милицию звонить, когда бузят-то свои, родные! И никакими словами нельзя было объяснить ей, что это уже не близкие люди, а, прямо так скажем, разлагающиеся трупы, кадавры, плотоядные упыри. На все приставания у нее был всего один аргумент – один, зато убийственный.

- Милиция – это, значит, оцепят, - говорила она, - засаду устроят, дежурство в ночь. Это значит, что мне съезжать придется. А куда же я съеду? Комнату снимать двадцать тысяч стоит! И все повторялось, день за днем, и ночь за ночью.

Удивительно было, что происходящее его, казалось бы, ничуть не раздражает. Хоть какое-то внимание, говорил он, а то раньше совсем никому не был нужен. Пусть щупают, раз интересно, все-таки не каждый день встретишь человека, у которого на твердых костях мягкая пена. Только не надо, пожалуйста, поливать его водой – от этого и помереть недолго. Оставайтесь в границах разумного, он ведь все-таки ветеран, вот и документ имеется. Уважайте старого человека.

Очень душевная история про автобус. Даже не так, ведь это целая Автобусная история.

В те времена людей объединяли не дома, а дворы. Не говорили "в нашем доме живёт", говорили "в нашем дворе" ... В каждом дворе рано или поздно обнаруживалось что-нибудь достопримечательное своей непонятностью. Двор с Кроликом, Качелями, Валунами, Грибом или неким Джагбэндом... Был даже Пустой Двор — это где-то в районе рынка — знаменитый тем, что там вообще не было ничего интересного, только стены, окна и лавочки ... Автобус потерял все свои приметы: водителя, маршрут, колёса, двигатель, стал частью Двора, и невесть сколько лет двор так и называли: Двор с Автобусом.
Свернуть сообщение
Показать полностью
#читательское #опрос

Допустим, несколько лет назад вы порекомендовали фанфик, а недавно перечитали его и впечатление было совершенно другим, скорее негативным, чем позитивным.

Что бы вы сделали с рекомендацией?

Публичный опрос

Ничего, оставлю, как есть
Удалю
Изменю текст на более нейтральный
Свой вариант/тык
Проголосовали 100 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
Показать 3 комментария
#амур_был_пьян Вот интересно, на фоне многочисленных признаний в нежелании "портить автору настроение" и жалоб на отсутствие фидбэка, сколько конкурсантов уже сделало логичный вывод, что большинство их читателей считает, что работа кхм не оч. и молча идет себе мимо? #ниачем #читательское
Показать 7 комментариев
Рэйчел большую часть времени проводила дома, загорала на крыльце или на лужайке, глядя на океан. Она обожала читать книжки про своенравных, непослушных девочек, которые вдруг обнаруживали у себя магические способности. Таких, как Гермиона или Китнисс Эвердин. Когда ей было семь, Рэйчел прочла «Шпионку Хэрриэт» и «Пеппи Длинный Чулок». Героини этих книг ей очень нравились, жаль только, что в конце концов они становились совершенно обыкновенными, такими же, как все. Рэйчел ждала от них большего — ей хотелось, чтобы они были еще сильнее, решительнее, непримиримее. Она с огромным удовольствием следила за их приключениями, порой весьма опасными. Но, с другой стороны, ей не хотелось очень переживать за них — от этого Рэйчел становилась слишком беспокойной.
Всякий раз, доходя до какой-нибудь страшной сцены, например, когда в книге Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень» Гермиона столкнулась с троллем, Рэйчел захлопывала книгу и шла к матери.
— В чем дело? — спрашивала та.
— Просто скажи мне — ей удалось выпутаться?
— Кому? Из чего выпутаться?
— Гермионе. Понимаешь, на нее напал тролль, настоящий гигант, а она… в общем, прочти, пожалуйста, и расскажи мне, чем все закончилось. Очень надеюсь, что для Гермионы все обошлось хорошо.
И Мэгги, которая знала дочь достаточно хорошо и понимала, что ее просьбу нужно обязательно выполнить, бросала все дела, садилась за чтение и потом излагала прочитанное Рэйчел. Затем она возвращала книжку, заложив пальцем то место, с которого девочка могла спокойно читать дальше.
— Начинай вот отсюда, — говорила Мэгги. — Ей не пришлось с ним сражаться. Она просто закричала — это туалет для девочек, и потребовала, чтобы он убрался.
Посмеявшись рассказу матери — надо же такое придумать: кричать на тролля! — Рэйчел снова с головой погружалась в приключения Гарри и его друзей...

#цитата Ной Хольт #читательское #прикладное_маггловедение
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 1 комментарий
Показать более ранние сообщения

ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть