Нашла хвалебную оду в подслушке, узнала автора. Решила почитать его новую писаку.
Куча вопросов появляется с первой главы. Сюжетные, как тому и положено в любой истории, исчезают по мере прочтения новых глав, остальные же просто превращаются в факты по мере прочтения информации.
1) Смерть Джинни Уизли. Девушка принадлежала к «священные 28», ее семейство имеет многовековую историю, что само по себе говорит о том, что они пережили не один дождь, не смотря на их репутацию. Разумеется, по легенде Малфоя, она с молоком матери должна впитать в себя легенду о дождичке в четверг. Но, плевать на мамкины заветы, пойду к любимому маааемуууу!!!
2) Министерство. Черт возьми, этот вопрос не отпускал меня со смерти Рона, ибо, я считала, что Министерство должно помочь. Ок, Малфой говорит, шо такое везде, ни с кем не связаться, всем кабзда. Ладушки-ладульки. Возникает вопрос. ЭТО ЖЕ НЕ ВПЕРВЫЕ???? КАКОГО ХЕРА МИНИСТЕРСТВО НЕ ЗНАЕТ, ПОЧЕМУ НЕ ГОТОВИТСЯ ЗАРАНЕЕ!!! Министрами магии были многие чистокровные. Они могли сообщить, дабы запомниться в истории, да любой хер мог бы это тупо сказать вот мол мы пережили теперь скажите своим детям ))

3) Полукровки. В тексте упоминаются Гринаграссы, которые просто пережили 300 лет полукровками( вы же понимаете, то эт надо оч постараться остаться 3 столетия полукровками?))))) ) и стали чистокровными. Т.е, по легенде они знали. ОНИ ЖЕ ЯВНО НЕ ОДНИ ТАКИЕ, АЛЛЛЕЕЕЕЕЕ. И это самое важное. Не верю, что подобное событие проходит многовековые фолианты с летописями.

Фанфик с претензией на дарк
Честно, ни разу ни мурашки. Я думаю, Автор, Вы взялись неправильно писать свой текст. Подобные «гермиона села на стул» подходят любым другим историям, но не там, где шипко важно сыграть на человеческих эмоциях. Возможно, вам было бы проще писать от другого лица. Весьма скупо на эмоции, хотелось сказать мне при прочтении, но потом объяснялось, что так и должно быть ( хотя было весьма-весьма много сюжетных противоречий данной авторской хотелки ). Просто вот эта безэмоциональность могла бы быть действительно страшно описана, но все ужасающие эпитеты были употреблены не в том контексте, в котором их хотелось бы увидеть.
В тексте было замечены (и глаз дернулся) множественные пунктуационные, синтаксические и речевые ошибки. Вам нужна редактура текста.
О слоге. Ну, Автор, Вы сами накосячили, что решили пойти методом «Гермиона и ее стул», сухость в квадрате. Слог – не грамотная речь, а твоя уникальность. Нет здесь текстовой уникальности. Но читалось норм. Грамотность ¬¬¬- залог успеха на фанфикс.ми, но в реальном мире - это автору отнюдь не похвала.
А теперь, о плюсах. Идея потрясающая. Подобного фрухта не видела я и за морями )) Сама вот эта «Теория чистокровности» так скажем…очень круто! Чисты душой и кровушкай!! Реально очень здорово, Но произведение твое мне больше напомнило черновик, прости. Я бы написала тебе оду только за идею, но боюсь, ты ее не примешь.
Удачи в дальнейших писаках, фантазерка!