drago23
Про "во-вторых" согласен, это оправдывает. Но согласитесь, что люди разные бывают. Скажем если есть табу чтото не говорить опасное, то это я не в коем случае не скажу.
Во-первых, ну да была возможность убить. У вас же в тексте об этом и Гермиона думала - империус и Гермиона сама притащит Гарри. Но тут есть пару моментов. Скажем, Империус ненадежное средство. Ведь Гарри знает Гермиону с малых лет, может и заподозрить. Или скажем так. Гермиона не может точно знать что Блэк не виновен. Может у него крыша поехала в Азкабане и тот уверился что ни в чём не виноват, а виноват другой? Гермиона приводит к нему крысу, Рона, Гарри. Блэк пытается крысу расколдовать, ничего не получается. Он приходит в бешенство и убивает всех. Допустимый вариант? Это мы знаем что и как всё было и что он не виновен, а не Гермиона. Можно и другой вариант предложить - что Блэк сам хотел чтобы Гарри к нему привёла его (Гарри) лучший друг - Гермиона, чтобы потом убить его на глазах друга. Ну как типо он (лучший друг) предал Поттеров, так и тут издевательская аналогия. Ну вот такой хитрый мерзавец.
Ведь по сути за два разговора Гермиона поверила Блэку, договорилась о засаде за спиной Поттера и привела его же к нему в лапы.