Ulair5
Уважаемый, всё это так. Я влюблён в историю с детства и читаю по ней не только романы. Абсолютно в каждой системе власти: монархия (все разновидности), демократия (все типы), деспотии и т.д. есть плюсы и минусы. НО! Здесь ключевую роль играет личность. Умный царь в разы лучше глупого президента, а умный президент в разы лучше глупого царя. В фанфике монархия выбрана под конкретного героя. Ну, и не стоит забывать, что короля делает свита, т.е. подбор исполнителей.

старая перечница
Дорогая моя, вы не правы. Ни один падишах не был христианином, но был монархом. Далее можно вспомнить императоров Китая, любого индийского раджу и любого африканского царька. Всё это монархи и ни разу не христиане.

Добавлено 14.08.2016 - 11:32:
Ulair5
Да, вот ещё что, монархия всегда была густо замешана на религии, типа король - наместник Бога или его наследник в человеческом образе, помазанник божий и т.д., короче, голубая кровь. Это позволяло достаточно долго держаться династии. Когда династия вырождалась и на престол начинали лезть все подряд, то для страны это всегда плохо кончалось (Византия, Рим, Китай). Но в целом, монархия более предпочтительная, на мой взгляд, форма правления. Тут очень важна продуманная система престолонаследования. Например у древних греков новым царём становился муж дочери, а не сын, а зятя дочери подбирал действующий монарх.