Знаете... Вы (не Вы, а вы, в смысле, критиканы), ну очень напоминаете поведение либерастов при слове "Сталин" - кроме как поливать говном больше ни на что не способны, причём, делаете это в стиле не то гопников, не то выпускников школы для умственно отсталых. Впрочем, для отдельной категории идиотов Сталина с успехом заменяет Снейп, доказывая, что подобное поведение - всего лишь следствие психического заболевания, так как набор симптомов одинаков независимо от объекта хейтерства.
Впрочем, пОциентов, использующий в своей "критике" "аргументы" типа "ко-ко-ко фик - дерьмо", переубедить в чём-то - задача заранее бесперспективная, тут только банхаммер помогает. Тем более, что лично ты сам признался, что у тебя всего лишь понос, и ты пришёл сюда посрать. Повыплёскивать свою внутреннюю суть, так сказать. Ну что тут скажешь - разделение труда такое разделение. Кто-то фонтанирует идеями, а кто-то - удобрениями.
-"О, чувак, классную ты кучу высрал!"
-"Твой луч поноса тоже хорош, респект и уважуха!"
-"Ой, пацаны, пацаны, я щаз пёрнул, понюхайте, как вонюче у меня получилось!"
-"Гы-гы-гы, да ты вааще крут!"
Вот и вся суть вашего междусобойчика хейтеров. Очень познавательно и интеллектуально, и несомненно, поможет автору улучшить своё произведение - ведь по идее, цель критики должна быть именно такой.