heiden, спасибо за конструктивные предложения и замечания. Возьму себе на вооружение.


Не поняла термин "капитанство". Но не суть.
"Разжевывание" имеет место быть, и так будет и дальше. Объясню свою позицию - не хочу, чтобы читатели увидели то, чего нет. Мне уже приходилось долго и нудно в комментариях доказывать и переубеждать, что "ничего подобного" мои герои не имели в виду. И "непонятки" возникали не потому, что я что-то написала, а именно из-за отсутствия подробно прописанных деталей. Это сказка, и она будет написана соответствующим языком. Если будет сказано "не пить воду из копытца", то обязательно последует тщательная инструкция с предупреждениями и описанием всех грядущих опасностей, почему этого не стоит делать. (улыбаюсь)
Не говоря о том, что на завершающем этапе менять стиль работы было бы несерьезно.
Соглашусь, что текст не идеален, он не может нравиться всем - такого просто не бывает! Так же, как любой другой - даже у классиков.


С этим согласна в части того, что далеко не всем читателям интересны рассуждения о достоинствах и недостатках текста как такового - они предпочтут обсудить сюжет. А вот мне (да и любому автору, который считает, что ему есть куда расти) стоит знать и такое мнение и, возможно, даже подискутировать, для чего здесь очень удобно устроена "личка". ИМХО


Вот-вот... Надеюсь, все уже высказались по поводу правильности или неправильности текста. Вернемся к сюжету истории...(улыбаюсь)


Спасибо на добром слове.


Мнительностью не страдаю. (смеюсь)
А вот сразу ответить на коммент не всегда есть возможность. Увы.

Всем добра и удачи!