Нет, в каноне об этом напрямую не сказано. Эпизод остался за кадром ;)Но у читателя есть один пример: Квиррелл, и просьба Дамби, высказанная в начале первого курса Поттера: "Присматривайте, пожалуйста, за Квирреллом". То есть, если директор знал про Квиррелла, то нет причин, по которым он мог бы не знать о Моуди. А равнодушие к Седрику... Чему тут удивляться, когда в 5 книге директор скажет Поттеру: "Какое мне было дело до того, что погибнут другие, безымянные и безликие, если ты здесь и сейчас был жив и здоров..." Дамби, если уж говорить честно, не считал человеческую жизнь высшей ценностью. "Смерть для высокоорганизованного разума- всего лишь очередное приключение". Какое-то слишком легкомысленное отношение к смерти.
Статью Быкова не читала, но попадались в сети его рассуждения о поттериане. Согласна с вами- складывается такое впечатление, что он , да и другие литературные критики читали книги Ро очень поверхностно. Ибо пишут одни общие слова: книга о победе света над тьмой, ПС- аллегорическое изображение нацизма и.т.д.
Я бы тоже почитала, как Седрик стал сторонником ТЛ. ;) Но боюсь, что Ро про это не напишет ;)