 |
Alteyaавтор
19 февраля 2017 к фанфику О козлах и вторых шансах
|
|
Цитата сообщения Osha от 19.02.2017 в 00:57 Ну, для Лорда и Причарда понятие "слабак" все-таки разное. Лорд во умного по-звериному примитивен, для него слабак тот, кто не смог догнать и удержать добычу. Вот Теофраст для него слабак. А Причард, он для себя ставит высокую планку во много, в работе, в отношениях к близкому кругу. От других такого же не ждет поголовно, знает, что люди разные, но кто не дотягивает и не стремится, тот слаб Для Причарда слабак - понятие сложное. Он не обязательно сочтёт слабаком того, кто не дотянул - бывает. И не обязательно того, кто не стремится - тоже бывает, ну живёт себе человек и жизнью доволен. Слабак - это тот, кто сдаётся, не сделав всего, что мог, причём не потому, что в какой-то момент решил, мол, а ну его на фиг и охладел, а "хотел бы, но..." Ну и, безусловно, тот, кто ноет - в любом виде. И он различает понятия "слабак" и "слабый". Добавлено 19.02.2017 - 01:07: Цитата сообщения Daylis Dervent от 19.02.2017 в 01:02 И оба они у Вас неженатые )) Люциус - пожалуй, ян все-таки. Типичный. И то, что он именно не выдержал и сломался, когда его Лорд стал нагибать - это тоже так типично по-мужски. Вообще, у янских есть свои слабости, они тоже не железобетонные. Ну неженатые... кстати да. )) Забавно. )) Вот и мне кажется, что Люциус янский. Потому и сломался. А вот иньский бы мог и выдержать, кстати. Хотя кто знает. Так... продолжим. Руди однозначно янский - а вот Асти даже не знаю... с ним непонятно. Уолли - я думаю, ян? Нет? Долохов янский. Эйвери - инь. ) Мальсибер - тоже инь. Лось вот тоже иньский. А Гарольд Понтнер... не знаю. ) А Поттер? Долиши? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
