 |
1 марта 2017 к фанфику Benefit of Doubt - Кредит доверия
|
|
Цитата сообщения Габитус Сначала надеялась на пэйринг с Лейнор, но потом поняла, что уж больно они разные и взгляд на магический мир у них кардинально противоположный. Блэкопейринг - это что-то такое истасканное настолько донельзя, вот совсем блэкокомфорт - это преподавание ЗОТИ. Нет. Это неправдоподобно, избито, банально, комфортить Блэка надо как-то иначе, чтобы у читателя не вызывать приступа "переел сахара" :)) Ой, с Люпином я вам обещаю очень много интересного! И - нет, конечно, его это все не сильно изменит. Если только чуть-чуть. Это же Люпин, которому вбили превосходство посредством чувства вины с пяти лет. Добавлено 01.03.2017 - 23:37: (Сайт поджирает ответы) Цитата сообщения Габитус от 01.03.2017 в 22:13 Мне Лэйнор показалась Мэри Сью, но ничего в этом плохого я не вижу. Она изначально позиционируется как человек достаточно выдающих способностей, да и не справилась бы ординарная домохозяйка с такой ситуацией, просто бы в нее не попала, да и бороться не стала, понимая бесполезность своих метаний. Да нет у нее никаких выдающихся способностей, образование - это да, но я вас уверяю, для обучения в Стэнфорде гением быть не нужно. По крайней мере, что касается МВА. Проходной универский балл, рекомендации, опыт - ну и деньги, да, это основное. А деньги у Лэйнор были - откуда, как раз сказано в последней главе. И довольно средненькая по меркам ЦАХАЛ подготовка "обмен опытом с иностранцами": научим кое-как, возьмем по максимуму. Ну и возраст, конечно, ей же не двадцать пять лет :) Добавлено 01.03.2017 - 23:40: Цитата сообщения Габитус от 01.03.2017 в 22:13 Вначале мне показалось, что я вижу все предпосылки к Дамбигаду. И то, что этого не случилось меня порадовало чрезвычайно! То есть ДДД конечно гад, но гад канонный и никакого личного гадства, помимо упомянутого в книгах ему не приписывается. И меня это радует чрезвычайно т.к. все это псевдогадство умаляет фигуру Дамблдора, делая из него мелкого пакостника. Нет-нет, абсолютно НЕ Дамбигад. Такое впечатление, разумеется, может - и должно сложиться у читателя потому, что и у героев, - но нет, Дамблдор совершенно канонный. Да, какие-то его мотивы и поступки на взгляд взрослого маггла странные, но он не гад, не подонок и не собирался кормить Волдеморта младенцами. Он делал то, что считал нужным, заблуждался он или нет. И у него на многое, наверное, были причины. По крайней мере, версию по поводу Лорда вам гарантирую :) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
