хм люди в 20 ведут себя по разному и я не являюсь "экспертом" в оценке их поведения, но тут проблема в другом.
Поттер не просто уже далеко не подросток, он прошел войну. пережил потеряю друзей и близких. Его пытали. Он сам пытал и убивал. Он просто НЕ МОГ остаться таким ... вот таким. Война и испытания всегда накладывают отпечаток на личность, какой бы она не была до неё. Заставляет пересматривать взгляды на жизнь. Или ты взрослеешь, выковываешь внутренний стержень или умираешь\ломаешься. И изначальный возраст тут не так уж и важен.
А что мы видим тут? мы видим даже не канонного Поттера-оленя, а вообще какую то школоту в его теле. Все эти его "пошлые ухмылки" и т.д. ... это вообще откуда? Поттер даже в каноне рыцарь, да наивный, да не очень умный, но храбрый и благородный. тем более девушку любит. А тут...
В общем его поведение не соответствует ситуации, характеру и возрасту настолько, что глаза режет.
И да, сарказм тут неуместен, я высказал своё видение ситуации. комментарии для этого и созданы верно? Ну а соглашаться или нет... Хотя как Автору, всё же желательно принимать к сведению взгляд со стороны.

Добавлено 28.03.2017 - 09:11:


ну я выше расписал почему меня так возмутило это всё. дело не в отсутствии взросления. Просто описанное тут - это не Поттер. Он может быть сволочью и наслаждаться пытками. Он может быть рыцарем и оленем. В зависимости от ситуации возможен самый разный оос персонажей варьирующий их характеры и поведения в широких пределах. Но нельзя просто взять уже существующего героя и без каких либо причин и объяснений сделать его в 18-20 лет вот таким вот ... школота в общем то самое подходящее ибо это не признак возраста, а модель поведения. Даже у Роулинг на курсе 4м Поттер был куда взрослее психологически, чем здесь через несколько лет после канона.
добра.