 |
28 марта 2017 к фанфику Диктатор
|
|
Цитата сообщения CMD от 28.03.2017 в 13:46 Эм... Как не наступило? Куда уж откровеннее-то? "Выбирай что по душе, и работай в Министерстве. Только Хог закончи..." Вот-вот, я бы назвал это протоколом о намерениях, а вот для самого предложения еще рановато. Так что Фадж кончится раньше. Вот, кстати, вопрос образовался. Для начала цитата из одной из первых глав: С точки зрения древних чистокровных семейств, британскими истинно чистокровными являются только священные двадцать восемь магических фамилий. Эти древнейшие и благороднейшие рода, вершина магической Британии. Далее идут просто чистокровные фамилии. Согласно общепринятым в XV веке определениям, чистокровным может считаться волшебник, у которого в роду в пяти поколениях не было полукровок. Даже полукровок, про магглорожденных и речи не идет. Отличительной особенностью всех чистокровных родов является присутствие в предках магических существ и передающиеся в поколениях магические дары и предрасположенности. И чем древнее род, тем больше таких родовых даров. А вот теперь и сам вопрос пошел. Когда начинал читать, момент сей пропустил, но сейчас он всплыл, в связи с размышлениями министра: А обязательно ли мне требуются именно и только древнейшие? Не будет ли достаточно аристократа просто чистокровного? Но в списке 28-ми священных спокойно могут быть не лорды - тот же Крауч, к примеру, никогда не был заподозрен в лордстве, если не ошибаюсь, просто чистокровный. Также интересна ситуация с Поттерами - род-то древний, от Певереллов, да и Крэбы род не юный, учитывая родственные связи. Так что статус рода и чистота крови - разные плоскости, вспомним Уизли. Да и если есть древнейшие, то должны быть и старые рода, и новые либо молодые, которым кодекс рода позволяет брать в супруги магов без пяти поколений магов в предках. Снова вспоминаем Поттеров м Крэббов. Не, если усложнит описание, то оставляйте как есть. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
