Рэйяавтор
17 апреля 2017 к фанфику Осень на двоих. Чертог Пустоты
|
|
Цитата сообщения VMR от 15.04.2017 в 11:09 Автор, спасибо за новую главу! Необычайно радует, что Вы держите взятый ритм обновлений. Главное, чтобы фикрайтерство не мешало другим Вашим занятиям. Всё-таки на первом месте всегда должна быть личная жизнь, затем работа и только потом всё остальное. Если что, то мы подождём. Спасибо :) Оно не мешает, оно воодушевляет)) Цитата сообщения Tezcatlipoca от 16.04.2017 в 00:14 К слову, Амбридже здей будет вполне канонично-сволочной без оригинальных (в смысле, внеканоничных) вывертов? Цитата сообщения VMR от 16.04.2017 в 10:04 Что касается Амбридж, то наша Автор, похоже, остается верна себе. Можно заметить, что каноничные персонажи "третьего плана" играют в её фиках в основном свои "книжные" роли, тогда как для исполнения "неканонических" задач вводятся оригинальные персонажи (Долохова, Эрмелинда и др.). Но, учитывая некоторые сюжетные обстоятельства, можно предположить, что Амбридж, которая тут всего лишь пешка в борьбе Фаджа, Дамблдора и Волдеморта, ожидает здесь более печальная судьба, чем в каноне. Тут я просто молча улыбнусь :) Цитата сообщения VMR от 16.04.2017 в 02:58 Комментарий к 8 главе: "— Отмечу для начала, что до сих пор ваше обучение этому предмету было довольно-таки отрывочным и фрагментарным. Не правда ли? — сказала профессор Амбридж, повернувшись к классу лицом и аккуратно сложив руки на животе. — Постоянно менялись учителя, и не все они считали нужным следовать какой-либо одобренной Министерством программе. Результатом, к сожалению, явилось то, что вы находитесь гораздо ниже уровня, которого мы вправе ожидать от вас в год, предшествующий сдаче СОВ." Понятно, что это из канона, но в этой серии фиков до 3 курса ЗОТИ преподавал Люпин и только на 4 курсе появился новый учитель. Да, я тоже долго думала над этой фразой, но потом решила, что такая формулировка подойдет, потому что Люпин пришел только на первом курса Гарри, то есть до этого действительно могли меняться профессора, а во-вторых, задача Амбридж не чёткость и справедливость, а претензии и провокация, поэтому данная оговорка допустима ))) Вот )) |