>>что и подчёркнуто.
простите, где? о_О
>>Почему спиртной напиток не может называться гномьей настойкой?
в теории - может. но это в сеттинге гп вызывает неуместные ассоциации, за это цепляется - неприятно цепляется - глаз.
>>Почему ученики Хога в конце 40-х (примерно) не могли учить заклинание Экспекто Патронум на третьем курсе?
то есть вы считаете, что через 50 лет маги деградировали настолько, что заклинание, разучиваемое ранее сопливыми тринадцатилетними подростками, вызывает уважение у взрослых магов?
>>и не мог в магическом порыве парить в паре см над полом?
потому что в первой книге однозначно говорится: до случая с отпрыгиванием (когда ему было уже 8 лет) он не проявлял волшебство.
>>Это Нев в разговоре с друзьями посмеялся.
смешно не из-за невилла. смешно из-за того, что каждое появление долиша - когда он должен был совершить нечто "плохое" с "хорошим" волшебником - он лажал и косячил. каждый, сцуко, раз! в какой-то момент это начинает забавлять и наводит на подозрения, что с ним на самом деле не всё так просто, как кажется (и что дамби на самом деле не ошибался, называя его отличным аврором)
>>Где вы увидели треш с Долишем?
от появления долиша и до конца сцены.
>>Финальная сцена, разумеется, переписываться не будет
это было бы очень странно, если б вы взяли и переписали.
>>Надеюсь, разочарование от моего фф не испортит вам хорошего впечатления о работах других авторов.
да нет, конечно. там портить особо нечего - на моей памяти это самый слабый по уровню работ конкурс. и именно эта работа была одной из немногих, от которых можно было бы получить действительно хорошее впечатление. но увы.