asm
Я уже поставила точнейший неизлечимый диагноз нашим разногласиям) Ну ок, поговорим каждый о своём). Мы с вами из одних и тех же слов в тексте делаем разные выводы. Я допускаю варианты, не противоречащие написанному тексту, а вы почему-то на минимуме прописанных слов создаёте свой очень узкий мир, додумываете ограничения и верите в это, не видя иных возможностей.
То, что вызывает у одних читателей одни ассоциации и цепляет, у других читателей и у автора вызывает иные ассоциации и удачно ложится в мир ГП, делая его живым. Не согласны, что такое возможно? В этой связи любые мелочи, не противоречащие канону, могут не цеплять глаз, а делать картинку ярче и интереснее. Но допускаю, что кому-то такое вольное расширение канонного мира может показаться неуместным. А мне нравится. И как быть?
Нет, я не считаю, что маги деградировали за 50 лет. Я считаю, что в фф нет ни слова о том, что все сопливые тринадцатилетние подростки во время АЛ создавали Патронусы. В фф написано, что на первом уроке по Патронусу его смогла создать Августа и (из контекста) Минерва. Всё. Иной информации в фф нет. Если все члены ОФ и ОД создавали Патронусы, то что мешает Минерве и Августе отличиться в этом колдовстве? Декан же говорит, что Августе завидуют потому, что та талантлива.
Где в фф написано, во сколько лет Нев начал парить над полом? "Подрастающий, маленький" - эти эпитеты Августа не могла применять к 8-9летнему внуку? С чего вы решили, что ему в этой сцене меньше 8? А если и меньше 8, то разве взрослые не могли быть не в курсе, что Нев слегка летает и сам себе в этом не отдаёт отчёт (стихийка)? Небольшой абзац не описывает подробно полёты Невилла, а прозрачно намекает, какое отношение к пробуждению его магии имеют бабушкины слоны.
Долиш: а у меня иные подозрения на его счёт. Подозрения могут быть любые, не правда ли? Такие подозрения, как намеренные косяки Пожирателя Долиша (если я вас правильно поняла), обычно так или иначе обыгрываются в каноне. Если этого не случилось, то наши предположения - всего лишь наши предположения, которые прекрасно могут обыгрываться в любом фф. По факту моя сцена с Долишем не противоречит канону. Остальное - фантазии автора и читателей, они ведь в фф приветствуются?
И о треше у нас с вами разные представления. Активная сцена неловкого боя, неудавшегося похищения старушки, в которой не пролилось ни капли крови.
И даже про конкурс у нас разные мнения. Ну вот что с этим делать?) Только констатировать факт. Всё равно благодарю вас абсолютно искренне за возможность разобрать текст своего фф и получить от этого удовольствие. Положительные отзывы очень поднимают настроение и поддерживают, а вот отрицательные дают автору повод лишний раз утвердиться в собственной правоте, что подчас ценнее иной ловли блох.