Про Гринграссов я все расписал уже.

Про Люциуса. А кто говорит, что он семьянин? Да он и в каноне не припомню, чтоб был семьянином. Покупал Драко дорогие игрушки, да, но как это еще выражалось? Возможно, в чем-то и проявлялось это, но сколько еще раз на ООС тыкать, хоть я и пытался, да, приблизиться к канону. Я только ради того, чтобы прописать ТАКОГО Малфой, и стал писать 2 часть серии.
Не политик? И с чего же такой вывод? Что сразу убил Поттера? Это я уже тоже разъяснил.
Не стратег? Серьезно? Провернуть всю эту хрень с контрактами, подцепить Дасблдора на крючок и заставить плясать под свою дудку Фаджа и другое-другое — и не стратег? Куда смеяться?
В конце концов Люциус у меня получился алчным до власти, плюющий на семью, двуличный змей без высоких моральных принципов. ООС я поставил в предупреждения.

Про тыканье в жанры — многие кончаются ХЭ? А У МЕНЯ НЕ КОНЧИЛСЯ. В какой раз повторять, что это мое видение? Мой фанф. Не нравится? Ну пожалуйста, не читайте. Мне не убудет.

Как по мне, с логикой все нормально, никогда на нее не жаловался. К тому же, почему персонажи должны быть такими правильными и всегда логичными? Даже если вы считаете Люциуса или других нелогичными, то примите это, персонаж такой. Да, как можно ближе к канону. БЛИЖЕ, а не 100% канон у меня.

Я никогда не против конструктивной критики, но как по мне, так это какие-то уже чистой воды придирки.