ХочуСказатьавтор
21 июля 2017 к ориджиналу Бирюк, или Алхимия подвига
|
|
Цитата сообщения Lasse Maja от 21.07.2017 в 22:10 "А судьи кто":) Кто ведет речь - того должен быть и узнаваемый стиль, т.о. сразу станет понятно кто есть кто и откуда. Стиль речи незримого рассказчика не должен меняться в зависимости от того, о ком идет речь - сам-то он один и тот же. Стало быть, здесь чтобы показать речью контраст атмосферы, те слова про "крутую темку" должен был сказать сам Сашка, тому же редактору, соседу по общаге и т.п. гм, я подумаю об этом, спасибо. Когда я сама пишу что-то - я полностью погружаюсь в тот образ и ту атмосферу, которую передаю, потому так и пишу... Пишу о том, как видят дядю Ваню жители деревни - пишу так, как сказали бы это они, пишу про Сашку - пишу, как видит этот мир он. Как бы живу внутри рассказа и каждого образа что ли, а вот как он читается со стороны другим человеком - мне ещё придется научиться это понимать. Должен быть мой стиль? Мне самой он кажется лишним. Мне понравилась сама история, и мне хотелось, чтобы жила она, а кто-то лишний в ней особо не в тему по моим ощущениям. Ведь ее бессмысленно наблюдать со стороны, в ней интересно жить, на мой взгляд. Но я буду пробовать читать историю глазами других читателей, что видят они? И что важнее для них и как это лучше донести? Это любопытно. Цитата сообщения Lasse Maja от 21.07.2017 в 22:10 У нас на деревне с такой простотой где зайдешь - там и выйдешь, потому мне глаз жжет, но везде свои порядки, почему бы и нет:) дядя Ваня, он не совсем в деревне. Он - на отшибе, и у него с головой.. эмм.. большое отличие, чем у остальной деревни)) Именно с ним такой финт возможен, и даже без него никак. Дядя Ваня был рад, что закончилось всё тем, чем закончилось, а не тем, что он на "Вы" спустил бы в итого парня с лестницы. Он и так тоже может, и делал, но описанный случай - не тот. Поэтому тут норм. )) п.с.: а у нас в деревне все на "ты")) с полоборота)) И даже без бутылки)) Наоборот - "выкалок" чураются)) Мне вот, городской, сильно переучиваться приходится, непривычная я к общению без лишних расшаркиваний)) Цитата сообщения Lasse Maja от 21.07.2017 в 22:10 Говорят, в них дьявол, в деталях-то х_х)) А мог, к примеру, видеть Иван Семёныча с ведром *не на голове))* тот мужик, что со стороны смотрел? ::) соглашусь про детали. Поняла, что надо больше про них писать. Хотя честно - очень не хочется. Не в них дело. Но - надо, да. А тот мужик - не, он не видел Иван Семеныча. У него что-то вроде ступора было. Жители говорят: "Он откуда ни возьмись появился". Они не видели, как он подходил, как готовился. Это как тоннельное видение, от шока, когда будто в гипнозе: стоишь, и двинуться не можешь. Видели уже сам момент: как входил, как вытаскивал. А что между этим было - белое пятно. Сам Иван Семенович не рассказывал, что и как делал. Ему лень. Но можно пойти и спросить детали, если, например, попросить научить, как действовать в экстремальных ситуациях. Он научит. Токо, чую, учить будет примерно также, как Сашке про пожар объяснял))) К этому еще надо морально подготовиться, к такому объяснению))) |