Это ты несешь бред. Если человек хочет скумбрию, а идет в кондитерскую, то он алогичен.

Но если один человек хочет скумбрию и идет в рыбный, а другой человек хочет пирогенное и орет: "ты алогичен, ты должен идти в кондитерскую", то дурачек тут как раз тот, кто требует от человека хотящего скумбрию идти в кондитерскую.

Ты привык что в фанфиках герои легко рискуют своей бошкой, только вот если тебя посадить на учебную метлу, не сиранешь ли ты сам на три метра?

Здесь герой сделал свой выбор, исходя из своих представление о мире, своей готовности идти на риски, своих магических сил, своих связей и т.п.



На самом деле вмешательство в канон до сих пор минимально. Винсент в каноне практически не появляется.



Логика там явно описана: непонятно чего хочет Малфлой, то ли за ТЛ, то ли против. Сначала Винс выступает с речье, где показывается себя как нейтрала. Но если Малфлой за ТЛ, за такое придется заплатить. А вот отсылка к ТЛ - запутает Малфлоя. А ну как Винс действительно имеет выходы на ТЛ.



Опять же в каноне "папашка" - практически не засветился.




Т.е. пояснить за свои слова не способен, а занчит, балабол.



Приверженец логики, не говорит общими фразами, он конкретно и четко указывать, где, какой закон логики нарушен.