Отсутствие центрального персонажа тянет за собой и скошенный финал. Ведь это была не история Генриха (хотя я бы не отказалась, но всё же), не за его борьбой читателю предлагали наблюдать с первых глав. Не его сражение лежало в центре коллизии.
Так отчего-то финал и название посвящены его развитию? Тем более он шёл на свет ещё до того, как началось повествование.
Улавливаете проблему? У вас сильно съезжает центр повествования, даже если исходить из трёх сюжетных линий на равных началах, то и развивать нужно все три, или остановиться на одной линии. У вас была одна такая линия, вокруг которой всё крутилось, но когда нужно было раскрыть этих сверхзначимых персонажей, которые и связывают ткань повествования воедино, вы их слили микроглавами и поспешным перечислением набросков к сюжету, что печально.

При этом, повторюсь, и стиль, и ряд персонажей в целом, и добротная, детально выписанная атмосфера, и мягкая идейная подоплёка, и обширный арсенал внутренней логики Чистилища - всё свидетельствовало в пользу очень и очень хорошей истории, если бы не обернулось так печально для центральных персонажей.