Эффект бабочки у Бредбери был слегка натянут.
Шутка в том, что рассчитать волну хроноклазма почти нереально: слишком много переменных.

Человек убил мышь, блаблабла, миллиарды мышей...
Но.
Геном мыши примерно одинаков у всех ее братьев и сестер. Отсутствие одной мыши значит, что потомство даст не она, а кто-то из ее родственников, который мог сдохнуть от голода... И т.д. и т.п.

Причем сработать может как эффект "резины", когда действие нивелируется со временем, так и резонанс, когда повлиять может даже не бабочка, а тупо тот факт, что динозавр сдох на сантиметр в сторону, погиб от оружия, а не утонул, не успел, к примеру, дать сдачи противнику и т.д.

Вообще, на хронопутешествия есть несколько теорий:
1. Упругости времени. Как не старайся - в общем и целом усилия будут нивелированы. Изменятся в лучшем случае мелкие частности, но общая канва не среагирует.
2. Резонанс времени. Любой чих может непредсказуемо повлиять на канву.
3. Теория вариации. В момент изменения происходит раскол реальности на два варианта - где события произошли так или иначе.
4. Теория течения. Если коротко - "вы плывете по реке по течению на плоту. Проплываете мимо 2017 буйка. Бросаете назад камень, который падает у 2000го. От камня идет волна следом за вами, но к моменту, когда она дойдет до 2017 - вы уже у 2034 и т.д. В итоге воздействие есть, но оно не доходит до вас, постоянно отставая"

И т.д. и т.п., включая вариации на тему.