Не в хэдканоне, в данном случае, дело. Заметьте: я не высказывали в качестве претензии, что Рабастан нанимается в министерство (хотя это против моего хэдканоне - но я понимаю, что то не противоречит каноны, так что без претензий) - как, впрочем, и Эйлин. Это вопрос тракторов, и я молчу, допуская любые варианты.
Тут дело в прописанных характерах.
Я могу поверить в Рабастана-садиста или зануду. Но у вас, на мой взгляд, он просто никакой: некий абстрактный молодой человек практически без индивидуальности. Как и Эйлин. Ни его, ни ее на основе вашего текста у меня не получается охарактеризовать, понимаете? Потому я и говорю, что сюда можно подставить любые имена: ярких индивидуальных черт нет.

Про конец - справедливо.) Попробую объяснить, о чем я.
Вашу историю, на мой взгляд, вполне можно прочитать без финала. Он не добавляет к характеристике персонажа ничего, и он никак не меняет общее настроение. Он похож на поскриптум с примечаниями и пояснениями для не очень догадливых читателей - он разом очевиден и пуст, как по мне. И мешает - кажется, что он написан только для того, чтобы подчеркнуть, что речь идет именно о пожирателе смерти, а не просто о каком-то волшебнике.

А вот нет.
У соперника так не получается. Он четко связал Рабастана и Эйлин, тут уже придется переписывать большие фрагменты. Там, в его истории, это именно Эйлин. С Рабастаном чуть сложнее, но он, во всяком случае, индивидуален и ярок.