Пронзительный рассказ. Голосую за него, хотя в категории, на мой взгляд, несколько выдающихся из ряда "решить задачу с парой персонажей" вещей - и есть из чего выбирать. Окно в среду остается верным ходом: и не стреляющим в последнем акте ружьем на стене, и не деталью Акутагавы, которая намеренно оставлена за скобками, но наполено по-третьему. Мы не знаем, выстрелило ли. И никогда не узнает персонаж. И это обогащает текст и эмоционально, и литературно.
Еще мне понравились описания самих мальчиков, особенно сложнейшее - мыслей от первого лица. В нем нет передергивания на взрослый взгляд, нет фальши, а писать детей естественными - одна из наиболее сложных задач, как мне кажется. Мальчики настоящие, и маленькое чудо у них настоящее. И лес, как и образы, дан прекрасным языком. Веришь. А форель, оформяющая концовку в притчу и дающая странную надежду в необратимом беге предопределенности, - вообще бесподобна.
Дополнительное измерение от предстоящих встреч взрослыми, беспамятными и врагами - воспринимается двойственно. В рамках фандома это прекрасный ход и еще один уровень текста. Но с хорошими текстами всегда хочется мысленно поменять имена героев на случайные и утащить в "большую", не-фандомную литературу (только не обижайтесь, пожалуйста) с мыслью: что выживет? Что хорошо безусловно, а не в рамках пред-знания и игр с определенным каноном? Вот здесь, мне кажется, было бы пусть беднее, но тоже хорошо. И вопросы вины, закономерности/случая и того, в кого мы вырастаем - останутся. Спасибо.