Понимаю.
Нарушения логики, правда, по-прежнему не вижу - но понимаю.
И директора понимаю: отдавать ребёнку шляпу - да мало ли, что с ней случится! Разве можно такими артефактами раскидываться. Особенно учитывая, что Дадли расстроится... вдруг мальчишки чего-нибудь со шляпой сделают сгоряча? Но он пообещал проверить - и проверил. Вроде всё логично. Просто сделал это сам.
И не застыдить за действие, имеющее под собой позитивный мотив - а застыдить за враньё и пусть и временную, но кражу. Нельзя брать чужое имущество - даже если тебе это очень-очень надо. Не говоря уж о том, что этот артефакт принадлежит, если можно так выразиться, всем волшебникам. Собственно, это урок по просчитыванию последствий своих действий - и умение соотнести их с тем, что тебе хочется вот прямо сейчас. Стратегическое умение, между прочим - навык просчитать отдалённые последствия своих поступков. Дамблдор же понимает, что Гарри когда-нибудь предстоит воевать с Лордом. Вот и готовит. Потихоньку.
А сделка - тут не столько с Гарри, сколько со Скабиором. И да - это именно она. С другой стороны, Гарри тоже может видеть свой договор с директором именно так. А может и нет. )
А что, собственно, Скабиор и Люпин? Оба оборотни. )) Почему бы им не быть в родстве? )
Но да - я правда понимаю. Фломастеры. Спасибо за объяснение и удачи моему сопернику. ) Я и так знаю, что он выиграет. )