хм... дайте ка подумать и заглянуть в свои старые институтские конспекты. а кто такой у нас, по сути, критик? ...

Критик — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, свободная оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. В обществе сложилось мнение о том, что критики – это саркастичные и недобрые люди, которые не смогли себя реализовать в качестве писателя, хотя это не так. Критика -
это всегда оттачивание мастерства писателя в первую очередь. Вот об этом мало кто помнит. Работа эта также требует таланта, внимания, отличной базовой подготовки и наличия некоторых интеллектуальных способностей. Необходимо уметь хранить в памяти огромный объем информации. Нужно ко всему прочему приготовиться к неодобрению со стороны. Литературный критик должен уметь три основные вещи:

1. давать оценку разным видам литературных произведений с точки зрения восприятия обычным читателем, владеть умением подать информацию интересно, уметь создавать не только статьи, но и книги сам;

2. во время работы учитывать не только своё личное мнение или мнение заинтересованных лиц, а опираться на теорию, историю, какие-то литературные высказывания и давать уже на основе них свои объяснения или личные суждения;

3. изучать и учитывать факторы, которые оказывали влияние на литературное произведение (биография автора, его возраст, особенности развития литературного направления, личные характеристики главных героев и другие), читать рецензии своих коллег, вступая в с ними аргументированные литературные споры.

так почему же я - не критик? позвольте спросить