Я, собственно, как раз сейчас перечитываю вслух старшей дочке, дошли почти до финала "Кубка огня". А вообще читала серию, наверное, раз семь, пребывая в самых разных возрастах и статусах. Блевать не тянет. Во всяком случае - значительно меньше, чем от фапанья на чистокровность и прочих типичных прелестей фанона.

Но дело не в отношении к канону как таковому. Фломастеры на вкус и цвет разные, каждый при чтении видит то, что укладывается в его персональную картину мира, и чье-то презрительное отношение к какой угодно книге вряд ли может быть предметом для критики или раздражения. Раздражает скорее... я бы назвала это неблагодарностью. Фикрайтер берет сверхпопулярную книгу и эксплуатирует ее мир, героев, сюжетные коллизии и ту самую популярность в своем творчестве. При этом ежу понятно, что окажись очаровательная Жабочка не в Хогвартсе Роулинг, а в какой-нибудь абстрактной магической школе, читателей у этого произведения, вне зависимости от его качества, было бы в разы меньше, да и восторгов по поводу него тоже, ибо поводом для значительной доли восторгов выступает контраст текстов, видений мира и проч. И в ситуации, когда один автор (Заязочка) фактически должен другому автору (Роулинг) как земля колхозу, многочисленные пренебрежительные реплики как в самих фиках, так и в комментариях к ним (особенно в комментариях!) выглядят несколько тухло.

Если сформулировать коротко: тянет блевать - обходим стороной, не наступаем.