Lizkis можно откровенно? Разговор, как я уже писала, был не о том, что может быть, а что нет. Разговор о том, что есть у Вас в тексте!
Лично мое ИМХО - Вам просто нужно было остановится на том, что Драко делает предложение Гарри, но они не собираются прекращать их потрахушки втроем с Джинни, но без этих разговоров о браке втроем.
Это полностью вписывалось бы в текст и на данный момент их отношений полностью соответствовало бы тексту. И они могли бы дальше чудит сколько угодно. А вот, что будет потом, тут как раз и открытый финал. Будет ли Джинни с ними или нет, разбегуться или нет. Кто знает, может Джинни найдет такого же парня и они вообще будут устраивать семейный групповухи.
Вы же эпилогом, словами Гарри, практически отрезали возможность Джинни на самоопределение и нежелание Драко на это /кто знает, может они привели аргумент с общественностью просто, чтобы не обострять, а в реальности ему она в их браке просто не нужна. Так же как Драко Джинни. Они не против секса втроем, но каждый хочет своей жизни/. Я не откажусь и писец. Я очень хочу, чтобы вы поняли, что я до вас пытаюсь донести. Вопрос не глобальный, а в нюансах, оттенках. Но именно эти оттенки и определяют, как понимать то, что передает нам автор. Вы просто немного недописали, что ли, что Гарри имел в ввиду не брак втроем, что выглядит именно так, а их совместные встречи он не хочет прекращать.
Что касается реальной жизни, она и отличается от литературной, что в литературе, герои проживают ту реальность, что прописал им автор, и Главное, читатели видят и воспинимают ситуацию только по тексту предложенному автору. А в реальной жизни, мы можем всегда если что то недопоняли, получить дополнительную информацию, а не только предложенную.
Вопрос не в сцене финала, а какими словами вы ее передали. Слишком категорично.